En la carta de las naciones unidas, se recoge como un precepto sagrado el derecho de los pueblos a la auto determinación y la independencia. La onu fiel a esta doctrina ha ido reafirmando el derecho del pueblo saharaui a ejercerlo y si ahora citamos las resoluciones que cada año aprueban los organos de las naciones unidas desde 1963, podremos llenar mas de cinco folios, sin embargo las cosas han ido en sentido contrario y hoy en dia la misam onu empieza a ir en contra de su propia doctrina y sus constantes reafirmaciones.
Esta claro que la solucion del problema del sahara desde el derecho internacional, es evidente y sin matices, pero no siempre los paises decisivos en la arena internacional dicen lo que piensan, mas claro "el cambio subito" de estados unidos hace unos dias cuando se inclino y quiso doblar a los demas por la incorporacion del sahara a marruecos, como si nada debe pasar.
Argumentos no faltaron para justificar tal postura, desde la dificultad de organizar el referendum hasta la amenaza de renunciar de kekar, pero ahi no termina la cosa las verdaderas razones son ocultas, aunque no desconocidas. Aqui se pone en la valanza los intereses economicos de los grandes contra los intereses de un puñado de gentes y entonces pesan los primeros, tambien se valoran los abnegados servicios prestados por marruecos a sus aliados y que ahora los quiere canjear alegando que perder el sahara es el fin de su dinastia y por lotanto finiquito del contrato.
Amigos aqui falta algo, y tiene que venir de fuera y es hacerle entender a los que àpoyan a marruecos en postura conrespecto al sahara, convencerle de que la monarquia s puede cuidar tambien respetando la legalidad internacional y buscando una salida honrada del conflicto, pero claro esto solo sria efectivo si sus aliados entendieran que los intereses que tienen en la zona se pueden conseguir contando con los pueblos y no solo con los gobiernos.
Por hoy me lomito a esto.gracias