ZAPATERO ERES PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL NO DE SERBIA , NO SIGAS BUSCANDO COMPROMISOS.

En las sociedades democráticas actuales tal como están concebidas , definidas y aceptadas por la mayoría de la sociedad los ciudadanos , una persona puede heredar una casa, una empresa , el poder y control de una familia , o incluso de un lobby , es decir puede heredar poder en alguna de sus formas con el que influir en el Estado , sobre sus Instituciones , en la actividad política, en la economía , en la toma de decisiones de sus gobernantes ….. Lo que es inconcebible y completamente rechazable es que haya corrientes de pensamiento partidarias de que personas por su condición, por su ascendencia sean herederos de poderes legítimos del Estado, cuyo control , cuya elección debe de recaer en el pueblo, en la soberanía popular.

Es innegable que determinados grupos de poder, sus lideres , sus herederos se pueden hacer , sutil y ocultamente , con el control de una Institución del Estado, de igual forma que una determinada empresa o grupo de poder se puede hacer con el control , sino no de todo si de un elevado porcentaje, del personal de otra empresa , es lo que yo denominaría las otras invasiones, no militares, silenciosas , ocultas, causándole graves problemas al no tener el control del personal , problemas como un elevado absentismo laboral, perdida de productividad, conflictividad interna, espionaje, sabotajes, …..Pero de ahí a que este tipo de situaciones estén legitimadas por ley, cuando en realidad deberían estar perseguidas , pues siempre acarrean consecuencias negativas para la sociedad, como es el caso de la Monarquía hay un trecho.

Imaginemos que una determinada familia logra adueñarse del control de un Ministerio y a partir de entonces decide que solo debe ser ocupado por miembros de su familia , lógicamente no seria aceptado por ninguna sociedad democrática, si se conociera. En cambio en España se asume, se impone que nada mas y nada menos que eso que llaman la Jefatura del Estado recaiga en una familia , sea ostentado con carácter hereditario por los Borbones, otorgándoles por ley el control de poderes del Estado y numerosos privilegios.

Poderes unos conocidos como el Mando Supremos de las Fuerzas Armadas otros mas ocultos, que no conocemos la gente de la calle, no conocemos que puestos de la Estructura del Estado están reservados a gente leal a la Monarquía. Privilegios como el de recibir los máximos honores de la Jerarquía de la Iglesia Católica , honores de los que no son merecedores por su comportamiento, u otros que no son tan honorables en el siglo actual. Recayendo en la familia de los Borbones cosas tan absurdas como la de que sea el Rey al que le corresponda , previa autorización de las Cortes Generales , declarar la guerra y hacer la paz. Lo cual nos lleva a preguntarnos tienen los Borbones capacidad para hacer la guerra con sus propios medios , alianzas y apoyos o van a implicar a todo el pueblo español. No creo que el pueblo español este dispuesto a apoyar a una familia , por otra parte tan poderosa , con numerosos intereses fuera de España, tan preparada para el combate, sin saber el ¿ Por que? , las verdaderas causas y las predecibles consecuencias, tal vez si el actual Presidente del Gobierno Español, Rodríguez Zapatero, y los sectores socialistas de su misma calaña, pero no creo que muchos mas.

El hecho de que la Jefatura del Estado Español recaiga de forma hereditaria , por ley , en una familia , los Borbones, en el representante de la Monarquía , me obliga a tener que reflexionar sobre un tema tan polémico en la actualidad como es el derecho de autodeterminación .

El derecho a la autodeterminación , el ejercicio del derecho de libre determinación de un pueblo , el derecho de una colectividad a poder elegir e influir en su futuro es un derecho complicado, difícil de entender en la sociedad global en que vivimos, no siempre positivo, y que a veces genera muchos problemas.

Considerando que la Declaración Universal de los Derechos Humanos debe ser el marco jurídico mínimo a respectar y defender en cualquier sociedad democrática actual , tratado que otorga a los derechos de los individuos un reconocimiento jurídico internacional , reconociendo el derecho a la libertad y a decidir, nadie puede por lo tanto pretender privar de estos derechos cuando son ejercidos , reivindicados colectivamente , pero también es cierto que si a todas aquellas colectividades o pueblos que lo desean se les permitiera fraccionarse, separarse , muchas veces solo motivados por intereses económicos o por desmesuradas ambiciones personales de sus lideres el caos que se originaria seria tremendo, de consecuencias incalculables , dramáticas, volviéndose seguramente a épocas anteriores a la aparición de la mayoría de los Estado-Nación , hechos que no iban a apoyar ni defender los actores mas poderosos de la comunidad internacional.

La reivindicación del derecho a la autodeterminación que adquirió gran fortaleza durante las ultimas descolonizaciones de los 70, sin profundizar en absurdos análisis jurídicos, pues la historia nos dice que solo es cuestión de capacidades y poder , económico y militar , propio o conseguido de alianzas y apoyos, debe de ser según mi modesta opinión oportuna, practica y sobre todo necesaria, siendo a veces muy difícil de valorar , de saber si se cumplen dichas condiciones en una sociedad , en un pueblo que se encuentra en una situación de esta índole.

He dicho anteriormente que el derecho de autodeterminación también tiene muchos aspectos negativos , no solo para el pueblo que lo reivindica, que a veces se ve implicado en acciones bélicas o sometido a aislamiento, sino también para la comunidad internacional al ver como estos países nuevos, pequeños , dominados políticamente y dependientes económicamente, entran en organizaciones internacionales donde otros países controlan su soberanía, su voto, o en las que ellos mismos negocian con ella, enturbiando el funcionamiento de organizaciones tan importantes como la ONU. Hecho que influye notablemente a la hora de que la comunidad internacional tenga que pronunciarse o intervenir a favor o en contra de dicho derecho.

El derecho a la autodeterminación esta íntimamente relacionado con conceptos como el de soberanía y derecho a intervención e injerencia de la comunidad internacional en Estados soberanos, debiendo de preguntarnos ¿ Donde se debe poner el limite a la soberanía de una Estado?. Yo soy partidario de la corriente de pensamiento favorable a la intervención e injerencia en Estados soberanos por razones humanitarias o cuando la seguridad internacional lo requieren. El caso mas reciente es el de Kosovo, injerencia humanitaria y necesidad de garantizar la paz y seguridad obligaron a una intervención militar contra el Gobierno de Belgrado , dando lugar a que ahora Kosovo se convierta en un Estado con plenos derechos , sin ningún tipo de compromiso con Belgrado, pronto, si todo evoluciona como es de esperar.

SIGUE.

Lógicamente el derecho a decidir del Pueblo Vasco es legitimo , no sabemos si es oportuno y practico , es necesario y es evidente que no es viable en el actual contexto tanto nacional como internacional. Es necesario cierto pero esa necesidad no es única del Pueblo Vasco muchos otros ciudadanos españoles no vascos se encuentran en España reprimidos, perseguidos, privados de derechos humanos, sometidos a violencia de Estado, torturados y sometidos a abusos sanitarios por las clases dirigentes de la sociedad española , sectores sociales que controlan y por lo tanto utilizan a su favor las Instituciones del Estado, sectores dirigentes por otra parte muchos de ellos pertenecientes a sectores nacionalistas, como es el nacionalismo catalán.

Y es inviable porque entre otras cosas, en estos momentos el conflicto entre el País Vasco y el Estado Español es muy asimétrico, solo una intensificación brusca de la situación podría provocar transformar el conflicto asimétrico en simétrico logrando un contexto en el que los ahora reprimidos, por ser minoría, por carecer de medios, puedan hablar de igual a igual con dirigentes, lideres y gobernantes españoles.
Según mi modesta opinión seguramente haya caminos mas oportunos, prácticos y viables y sobre todo mas rápidos para lograr lo mismo en el actual contexto nacional , europeo e internacional. Los sectores dirigentes españoles deben de ceder poder en beneficio sobre todo de los sectores menos pudientes de la sociedad española logrando así que todos los ciudadanos españoles vean respectados sus derechos , derechos humanos, derechos fundamentales , derecho a decidir en el actual marco constitucional y territorial, derecho a participar e influir en la gestión política democrática ….

Dirigentes y gobernantes españoles deben de ceder en beneficio de muchos ciudadanos que se encuentran reprimidos , en beneficio de la paz y la seguridad del pueblo español, deben de recordar sus errores y sus abusos, no de la época del franquismo sino los cometidos en la época actual ya en democracia y de los que son responsables, deben de hacer examen de conciencia y en honor a la justicia deben de conceder amnistía general a los prisioneros de guerra de la organización terrorista ETA , muchos de los cuales debido al tiempo que llevan ya en prisión no son responsables de la evolución de los acontecimientos.

Recientemente escribia Luis Maria Anson : " No hay que polemizar ni debatir , basta con introducir en el mercado informativo aspectos favorables al Rey y su actividad. La verdad se impondra". Precisamente el problema es ese la actividad del Rey, de la Monarquía, constituyendo un poder oculto ,paralelo al que representa el Gobierno Español, conspirativo y fascista, poder , Institucion que lo unico positivo que ha hecho por el pueblo español es dejarle evolucionar hacia la dificiente democracia en la que nos encontramos en vez de intentar someterlo por la fuerza para implantar un regimen mas afin a su ideologia y principios. La verdad no se impondra , la verdad es ya de sobra conocida y repudiable. Muchos ciudadanos españoles ya gritan en su interior: Marchate Borbon.

El Estado Español esta muy fuerte dice el actual Presidente del Gobierno Español, y es cierto, a pesar de ello yo me atrevería a aconsejar a Rodríguez Zapatero : Por el bien del pueblo español, por el bien de España vete al País Vasco con el Rey y pacta la paz , después DIMITE.


Recuerda Zapatero nosotros no estamso en Camelot, en tiempo de guerra no podras radia: Dimite.