Parece que soy el único en este foro que considera la izquierda y la derecha, además de la misma mierda, conceptos prehistóricos e impropios del siglo XXI.

Parece que en este país no hay imaginación para definir nuevos modelos políticos que respondan a las "verdaderas" necesidades y expectativas de futuro propias del siglo XXI.

Aquí solo se calca y se sigue a un lider como un puto subnormal lobotomizado y convencido por otro iluminado medio gilipollas.

Y yo me pregunto ¿Pero que cojones es esto? ¿un puto país de zombis?

PD: AVER SI PENSAMOS MÁS Y VEMOS MENOS LA TV. Cada vez estoy más convencido de que en el fondo tenemos la mielda políticos que nos merecemos, joder!!.

> _tz3_ ha escrito:
> Parece que soy el único en este foro que considera la izquierda y la derecha, además de la misma mierda, conceptos prehistóricos e impropios del siglo XXI.

tz3, UN PEQUEÑO MATIZ QUE HACER: LA IZQUIERDA - LO QUE DENOMINAMOS IZQUIERDA - NUNCA HA GOBERNADO EN ESTE PAIS, NI CREO QUE EN OTROS. EN ESTE PAIS CREO QUE JULIO ANGUITA, EL ALCALDE DE MARINALEDA Y OTROS COMUNISTAS, SI VERDADERAMENTE TUVIERAN LA OPORTUNIDAD DE GOBERNAR (YA SE QUE ESTO ES UNA UTOPIA EN UN PAIS DE ZOMBIS) LOS RESULTADOS SERIAN ENORMEMENTE GRATOS Y SORPRENDENTES PARA TODOS.

> Parece que en este país no hay imaginación para definir nuevos modelos políticos que respondan a las "verdaderas" necesidades y expectativas de futuro propias del siglo XXI.

TODAVIA SOMOS MUY PRIMITIVOS, ENTRE FRANCO, FRAGA, AZNAR, ESTE PAIS SIGUE SUMIDO EN LA PREHISTORIA.

> Aquí solo se calca y se sigue a un lider como un puto subnormal lobotomizado y convencido por otro iluminado medio gilipollas.

MODELO YANKY, AMIGO. EL PODER AHÍ PERMANENTE. ANTE LAS CÁMARAS EL BURRO, O EL ELEFANTE, SEGUN EL SORTEO DE LAS URNAS.

> Y yo me pregunto ¿Pero que cojones es esto? ¿un puto país de zombis?

> BIIIIIIIIIIIIINGO

> PD: AVER SI PENSAMOS MÁS Y VEMOS MENOS LA TV. Cada vez estoy más convencido de que en el fondo tenemos la mielda políticos que nos merecemos, joder!!.

EFECTIVAMENTE, HABRIA QUE EMPEZAR POR TIRAR LA TV AL WATER (PALABRA NORTEAMERICANA).

Sois los de izquierdas los que estais haciendo apología del Franquismo. ¿no os dais cuenta? Si comparáis al gobierno del PP con Franco, yo digo...pues qué bueno era Franco. Pero bueno, como ya está demostrado todo, vosotros seguid así comparando a Aznar con Franco. Sólo estais consiguiendo engrandecer el gobierno de Franco.

Y es que hubo una cosa que hizo mal, que ya la he dicho antes. Porque si Franco hubiera sido más de izquierdas habría permitido el aborto y por tanto las madres de los rojillos de turno que ahora van a gobernar habrían abortado.






> chernesto ha escrito:
>> _tz3_ ha escrito:
>> Parece que soy el único en este foro que considera la izquierda y la derecha, además de la misma mierda, conceptos prehistóricos e impropios del siglo XXI.
>
> tz3, UN PEQUEÑO MATIZ QUE HACER: LA IZQUIERDA - LO QUE DENOMINAMOS IZQUIERDA - NUNCA HA GOBERNADO EN ESTE PAIS, NI CREO QUE EN OTROS. EN ESTE PAIS CREO QUE JULIO ANGUITA, EL ALCALDE DE MARINALEDA Y OTROS COMUNISTAS, SI VERDADERAMENTE TUVIERAN LA OPORTUNIDAD DE GOBERNAR (YA SE QUE ESTO ES UNA UTOPIA EN UN PAIS DE ZOMBIS) LOS RESULTADOS SERIAN ENORMEMENTE GRATOS Y SORPRENDENTES PARA TODOS.
>
>> Parece que en este país no hay imaginación para definir nuevos modelos políticos que respondan a las "verdaderas" necesidades y expectativas de futuro propias del siglo XXI.
>
> TODAVIA SOMOS MUY PRIMITIVOS, ENTRE FRANCO, FRAGA, AZNAR, ESTE PAIS SIGUE SUMIDO EN LA PREHISTORIA.
>
>> Aquí solo se calca y se sigue a un lider como un puto subnormal lobotomizado y convencido por otro iluminado medio gilipollas.
>
> MODELO YANKY, AMIGO. EL PODER AHÍ PERMANENTE. ANTE LAS CÁMARAS EL BURRO, O EL ELEFANTE, SEGUN EL SORTEO DE LAS URNAS.
>
>> Y yo me pregunto ¿Pero que cojones es esto? ¿un puto país de zombis?
>
>> BIIIIIIIIIIIIINGO
>
>> PD: AVER SI PENSAMOS MÁS Y VEMOS MENOS LA TV. Cada vez estoy más convencido de que en el fondo tenemos la mielda políticos que nos merecemos, joder!!.
>
> EFECTIVAMENTE, HABRIA QUE EMPEZAR POR TIRAR LA TV AL WATER (PALABRA NORTEAMERICANA).

Vivimos en un país de zombies sí. Pero un país de zombies que se dedican a despotricar a todos aquellos que no piensan como ellos para intentar intimidarlos, porque está claro que con argumentos lógicos no pueden hacerlo.

Realmente sólo quiero que sepáis que vuestras descalificaciones no ofenden a la gente inteligente y tolerante, porque en este país de zombies NO OFENDE QUIEN QUIERE, SINO QUIEN PUEDE. Y es obvio que los que se dedican a faltar el respeto en este foro, tienen pocas ideas y argumentos que defender sin necesidad de recurrir al insulto.

Realmente sus mensajes no dicen nada interesante, no son constructivos. Me gustan de los foros el tener la posibilidad de que alguien contrario a mis ideas me argumente las suyas y podamos hablar para contrastar ideas, pero aun no he encontrado persona con tales características en este foro...será que en el otro bando no hay vida inteligente.

Saludos...

> _tz3_ ha escrito:
> "...Parece que en este país no hay imaginación para definir nuevos modelos políticos que respondan a las "verdaderas" necesidades y expectativas de futuro propias del siglo XXI...."

¿Qué nuevos modelos responderían a las "verdaderas" necesidades y expectativas de futuro propias del siglo XXI?
¿A qué necesidades y expectativas de futuro te refieres?

"Me gustan de los foros el tener la posibilidad de que alguien contrario a mis ideas me argumente las suyas y podamos hablar para contrastar ideas, pero aun no he encontrado persona con tales características en este foro...será que en el otro bando no hay vida inteligente."

¿Y por qué sigues aquí? Si fueras inteligente te habrías ido ya ¿no?

Mmmm! una muy buena pregunta :O

Lo que es evidente (y a las pruebas me remito) es que los extremos en uno u otro sentido solo pueden transformar a la gente en activistas radicales y/o en zombis idiotizados por la ilusión del pánico.

Todos (y digo todos) los partidos actuales parecen provocar deliberadamente estas inclinaciones para obtener el mayor número de adeptos, joder!! me dan verdadera sensación de sectas. España y Europa en particular y el mundo en general, están, en mi humilde opinión, hasta los topes de iluminados con ideologías totalmente caducas que no representan a nadie de este siglo, pero que tratan de convencer a todo el que se deje que realmente son necesarios, cuando lo único que un país necesita “verdaderamente” es “una administración”, una pura y simple administración que gestione los recursos que nos pertenecen a todos. Y sobre los IDEOLÓGICOS, que cada uno se haga en su casa la paja mental que mas le excite.

El modelo político perfecto para este siglo es aquel no ideológico, simplemente de carácter administrativo y.

Con quien no avanzó España fué con Felipito, nos quedamos siendo el culo del mundo, con una población que estaba en el paro. Mira las cifras ahora, y dime con quien no avanza el pais. A no ser que tu fueras familia de alguno de los chorizos que robó a nuestro pais (Roldán, ...)

"... cuando lo único que un país necesita “verdaderamente” es “una administración”, una pura y simple administración que gestione los recursos que nos pertenecen a todos. Y sobre los IDEOLÓGICOS, que cada uno se haga en su casa la paja mental que mas le excite.
El modelo político perfecto para este siglo es aquel no ideológico, simplemente de carácter administrativo y."

Administrar recursos implica una ideología. Van unidas necesariamente. Gastar más o menos en vivienda, infraestructuras, educación, sanidad, etc, es una cuestión de ideología. La forma de hacerlo también lleva detrás una ideología: no es lo mismo una sanidad pública que una privada, por ejemplo.

Me da la impresión de que nos han estado inculcando (no trato de acusar a nadie) que gobernar es equivalente a gestionar o administrar recursos. Para mí, gestionar es sacar el máximo rendimiento, conseguir la máxima eficiencia, a unos recursos dados.

A lo mejor podría ser interesante que los programas políticos los hiciera el PSOE y que los gestionara el PP.

La ideología es una doctrina o un conjunto de ideas que representa/n movimiento/s y/o tendencias de tipo cultural, religioso, etc. Que tu veas, entiendas o te hallan convencido de que existe una relación ideología-administración, no implica que exista realmente, ni que sea necesaria ningún tipo de dependencia entre ambas y me explico: que los de izquierdas promuevan, subvencionen o regalen la vivienda pública (por seguir con tus ejemplos), y los de derechas hagan lo propio con la vivienda privada, no solo no tiene por que guardar relación con las tendencias del mercado nacional o internacional, ofrecer rentabilidad económica o veneficiar a la “totalidad” de los españoles, si no que solo puede favorecer a “una facción social” que ni siquiera tiene por que ser o representar la “mayoría”, y te diré más, probablemente se haga solo en busca del puto voto de los cojones, sin inclinación a modelo ideológico o social alguno. Esto, poco o nada tiene que ver con (como tu dices) “sacar el máximo rendimiento, conseguir la máxima eficiencia, a unos recursos dados” (salvo si te refieres al bolsillo del político de turno y no al conjunto de la sociedad).

En cuanto a tu segundo apunte, al diccionario de la RAE me remito,

administrar [administrar]
tr.

1. Gobernar, ejercer la autoridad o el mando sobre un territorio y sobre las personas que lo habitan.
2. Dirigir una institución.
3. Ordenar, disponer, organizar, en especial la hacienda o los bienes.
4. Desempeñar o ejercer un cargo, oficio o dignidad.
5. Suministrar, proporcionar o distribuir algo.
6. Conferir o dar un sacramento.
7. Aplicar, dar o hacer tomar un medicamento. U. t. c. prnl.
8. Graduar o dosificar el uso de algo, para obtener mayor rendimiento de ello o para que produzca mejor efecto. U. t. c. prnl.

¿Ves algo relacionado con la ideología aquì? XD