El Psoe ha perdido las elecciones. No es un cataclismo
El proyecto iniciado en Suresnne a terminado.
Es necesario otro proyecto que conecte con los intereses de la sociedad del siglo XXI
No sera muy dificil pues aunque el vestido sea diferente el jinete apocaliptico es el mismo: miseria, hambre, desigualdaddes, empleo basura , explotación , marginación , acaparación de riquezas en unos pocos que aunque vivan mil años no podran gastar.
Todo eso necesita un proyecto socialñista en Epaña que conecte con un pryecto socialista mundial
Saludos a todos
--------------------------------------------------

> El Psoe ha perdido las elecciones. No es un cataclismo
> El proyecto iniciado en Suresnne a terminado.
> Es necesario otro proyecto que conecte con los intereses de la sociedad del siglo XXI
> No sera muy dificil pues aunque el vestido sea diferente el jinete apocaliptico es el mismo: miseria, hambre, desigualdaddes, empleo basura , explotación , marginación , acaparación de riquezas en unos pocos que aunque vivan mil años no podran gastar.
> Todo eso necesita un proyecto socialñista en Epaña que conecte con un pryecto socialista mundial
> Saludos a todos
>--------------------------------------------------
El PSOE es necesario en la vida política española. Tiene que ejercerse una oposición y llegar a ser una alternativa de gobierno. Ha sido un partido que ha gobernado durante 14 años y el desgaste por el uso y, a veces, abuso del poder llevó a perder en 1996. Pero, si bien en esa fecha las diferencias entre PP y PSOE fueron mínimas, en el 2000 la mayoría absoluta del PP ha dado al traste con el proyecto de González y compañía. Por esa razón se necesitan caras nuevas, caras que empiecen a sonar, porque sustituir a Almunia por Bono, por muchas mayorías absolutas que consiga en Castilla-La Mancha, en realidad no es renovarse. Se necesitan caras totalmente nuevas para afrontar esta y la próxima legislatura, porque el margen de votos que tiene el PP es muy grande como para derrotarlo en las próximas elecciones. Por esa razón creo que se necesita un líder que resista la más que posible derrota en el 2004, y que renueve el partido como está mandado.
Eso es lo que deseamos los socialdemócratas.
--------------------------------------------------

> > El Psoe ha perdido las elecciones. No es un cataclismo
> > El proyecto iniciado en Suresnne a terminado.
> > Es necesario otro proyecto que conecte con los intereses de la sociedad del siglo XXI
> > No sera muy dificil pues aunque el vestido sea diferente el jinete apocaliptico es el mismo: miseria, hambre, desigualdaddes, empleo basura , explotación , marginación , acaparación de riquezas en unos pocos que aunque vivan mil años no podran gastar.
> > Todo eso necesita un proyecto socialñista en Epaña que conecte con un pryecto socialista mundial
> > Saludos a todos
> >--------------------------------------------------
>
> El PSOE es necesario en la vida política española. Tiene que ejercerse una oposición y llegar a ser una alternativa de gobierno. Ha sido un partido que ha gobernado durante 14 años y el desgaste por el uso y, a veces, abuso del poder llevó a perder en 1996. Pero, si bien en esa fecha las diferencias entre PP y PSOE fueron mínimas, en el 2000 la mayoría absoluta del PP ha dado al traste con el proyecto de González y compañía. Por esa razón se necesitan caras nuevas, caras que empiecen a sonar, porque sustituir a Almunia por Bono, por muchas mayorías absolutas que consiga en Castilla-La Mancha, en realidad no es renovarse. Se necesitan caras totalmente nuevas para afrontar esta y la próxima legislatura, porque el margen de votos que tiene el PP es muy grande como para derrotarlo en las próximas elecciones. Por esa razón creo que se necesita un líder que resista la más que posible derrota en el 2004, y que renueve el partido como está mandado.
> Eso es lo que deseamos los socialdemócratas.
>
Saludos , y estoy contigo . El Psoe es un partido totalmente necesario. Necesita caras nuevas . La gente que se esta posicionando para optar por la Secretaria General no representan nada nuevo solo son aspiraciones personales no proyecto colectivo . Yo animaria a todos los militantes socialistas que crean que tienen algo que aportar a lanzar su candidatura , a debatir por los medios que sea sus ideas o sus proyectos , a arriesgarse no importarle salir de la foto. Hay que apostar por el futuro pero con rostros de pasado no empezaremos bien.
Si no nos arriesgamos el Psoe no tiene futuro . Animo , el riesgo merece la pena
Saludos--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

>
> > > El Psoe ha perdido las elecciones. No es un cataclismo
> > > El proyecto iniciado en Suresnne a terminado.
> > > Es necesario otro proyecto que conecte con los intereses de la sociedad del siglo XXI
> > > No sera muy dificil pues aunque el vestido sea diferente el jinete apocaliptico es el mismo: miseria, hambre, desigualdaddes, empleo basura , explotación , marginación , acaparación de riquezas en unos pocos que aunque vivan mil años no podran gastar.
> > > Todo eso necesita un proyecto socialñista en Epaña que conecte con un pryecto socialista mundial
> > > Saludos a todos
> > >--------------------------------------------------
> >
> > El PSOE es necesario en la vida política española. Tiene que ejercerse una oposición y llegar a ser una alternativa de gobierno. Ha sido un partido que ha gobernado durante 14 años y el desgaste por el uso y, a veces, abuso del poder llevó a perder en 1996. Pero, si bien en esa fecha las diferencias entre PP y PSOE fueron mínimas, en el 2000 la mayoría absoluta del PP ha dado al traste con el proyecto de González y compañía. Por esa razón se necesitan caras nuevas, caras que empiecen a sonar, porque sustituir a Almunia por Bono, por muchas mayorías absolutas que consiga en Castilla-La Mancha, en realidad no es renovarse. Se necesitan caras totalmente nuevas para afrontar esta y la próxima legislatura, porque el margen de votos que tiene el PP es muy grande como para derrotarlo en las próximas elecciones. Por esa razón creo que se necesita un líder que resista la más que posible derrota en el 2004, y que renueve el partido como está mandado.
> > Eso es lo que deseamos los socialdemócratas.
> >
>
> Saludos , y estoy contigo . El Psoe es un partido totalmente necesario. Necesita caras nuevas . La gente que se esta posicionando para optar por la Secretaria General no representan nada nuevo solo son aspiraciones personales no proyecto colectivo . Yo animaria a todos los militantes socialistas que crean que tienen algo que aportar a lanzar su candidatura , a debatir por los medios que sea sus ideas o sus proyectos , a arriesgarse no importarle salir de la foto. Hay que apostar por el futuro pero con rostros de pasado no empezaremos bien.
> Si no nos arriesgamos el Psoe no tiene futuro . Animo , el riesgo merece la pena
> Saludos--------------------------------------------------
>--------------------------------------------------
Yo creo que gente como Caballero (de JJ.SS.) y Rodríguez Zapatero (secretario gral. de León) son caras nuevas. El último, aunque ha pertenecido a la última ejecutiva, representa ideas nuevas, ajenas a la etapa de Suresnne. Está también Rosa Díez, que también ha pretendido renovar el PSE-EE, y Marín, que viene de Europa. De los catalanes, creo más en Joan Clos (un gran futurible) que en Maragall. Clos tiene más dimensión nacional. Francisco Vázquez también ha estado rodeado de una aureola de independencia de Ferraz que puede ser importante. Pero, como militante, creo que Ibarra, Bono y Chaves ya pertenecen al pasado. Un pasado que, en sus comunidades ha sido fructífero, pero que no resistirían una derrota frente al PP. Una persona joven, al estilo (es mi preferencia, con respeto a los demás socialistas) de Caballero o Zapatero, sin la carga de derrotas anteriores y con una labor de gestión, en el caso del segundo, del PSOE en León, puede ser un buen punto de partida.
Como socialista, ese es mi deseo.
Saludos.
--------------------------------------------------

> >
> > > > El Psoe ha perdido las elecciones. No es un cataclismo
> > > > El proyecto iniciado en Suresnne a terminado.
> > > > Es necesario otro proyecto que conecte con los intereses de la sociedad del siglo XXI
> > > > No sera muy dificil pues aunque el vestido sea diferente el jinete apocaliptico es el mismo: miseria, hambre, desigualdaddes, empleo basura , explotación , marginación , acaparación de riquezas en unos pocos que aunque vivan mil años no podran gastar.
> > > > Todo eso necesita un proyecto socialñista en Epaña que conecte con un pryecto socialista mundial
> > > > Saludos a todos
> > > >--------------------------------------------------
> > >
> > > El PSOE es necesario en la vida política española. Tiene que ejercerse una oposición y llegar a ser una alternativa de gobierno. Ha sido un partido que ha gobernado durante 14 años y el desgaste por el uso y, a veces, abuso del poder llevó a perder en 1996. Pero, si bien en esa fecha las diferencias entre PP y PSOE fueron mínimas, en el 2000 la mayoría absoluta del PP ha dado al traste con el proyecto de González y compañía. Por esa razón se necesitan caras nuevas, caras que empiecen a sonar, porque sustituir a Almunia por Bono, por muchas mayorías absolutas que consiga en Castilla-La Mancha, en realidad no es renovarse. Se necesitan caras totalmente nuevas para afrontar esta y la próxima legislatura, porque el margen de votos que tiene el PP es muy grande como para derrotarlo en las próximas elecciones. Por esa razón creo que se necesita un líder que resista la más que posible derrota en el 2004, y que renueve el partido como está mandado.
> > > Eso es lo que deseamos los socialdemócratas.
> > >
> >
> > Saludos , y estoy contigo . El Psoe es un partido totalmente necesario. Necesita caras nuevas . La gente que se esta posicionando para optar por la Secretaria General no representan nada nuevo solo son aspiraciones personales no proyecto colectivo . Yo animaria a todos los militantes socialistas que crean que tienen algo que aportar a lanzar su candidatura , a debatir por los medios que sea sus ideas o sus proyectos , a arriesgarse no importarle salir de la foto. Hay que apostar por el futuro pero con rostros de pasado no empezaremos bien.
> > Si no nos arriesgamos el Psoe no tiene futuro . Animo , el riesgo merece la pena
> > Saludos--------------------------------------------------
> >--------------------------------------------------
>
> Yo creo que gente como Caballero (de JJ.SS.) y Rodríguez Zapatero (secretario gral. de León) son caras nuevas. El último, aunque ha pertenecido a la última ejecutiva, representa ideas nuevas, ajenas a la etapa de Suresnne. Está también Rosa Díez, que también ha pretendido renovar el PSE-EE, y Marín, que viene de Europa. De los catalanes, creo más en Joan Clos (un gran futurible) que en Maragall. Clos tiene más dimensión nacional. Francisco Vázquez también ha estado rodeado de una aureola de independencia de Ferraz que puede ser importante. Pero, como militante, creo que Ibarra, Bono y Chaves ya pertenecen al pasado. Un pasado que, en sus comunidades ha sido fructífero, pero que no resistirían una derrota frente al PP. Una persona joven, al estilo (es mi preferencia, con respeto a los demás socialistas) de Caballero o Zapatero, sin la carga de derrotas anteriores y con una labor de gestión, en el caso del segundo, del PSOE en León, puede ser un buen punto de partida.
>
> Como socialista, ese es mi deseo.
>
> Saludos.
>SALUD COMPAÑERO, como socialista estoy contigo que todos los que nombras y muchos otros serian buenos secretarios generales, yo añadiria Josep Borrell, Celestino Corbacho , Rosa Diez y tantos otros pero lo que realmente me preocupa si tendran el valor de arriesgarse y presentar "batalla política". Si se arriesgaran a ser derrotados y apartados . Existe mucho miedo entre los nuevos valores a dar el primer paso . Ese es el miedo que tengo que al no arriesgar, se comadree como siempre y lo que salga sea algo provisional en espera de otra derrota
Animo compañero, debemos se radicales , revolucionarios , ya llegara el dia cuando la muerte nos aceche para moderarnos.--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

>
>
> > >
> > > > > El Psoe ha perdido las elecciones. No es un cataclismo
> > > > > El proyecto iniciado en Suresnne a terminado.
> > > > > Es necesario otro proyecto que conecte con los intereses de la sociedad del siglo XXI
> > > > > No sera muy dificil pues aunque el vestido sea diferente el jinete apocaliptico es el mismo: miseria, hambre, desigualdaddes, empleo basura , explotación , marginación , acaparación de riquezas en unos pocos que aunque vivan mil años no podran gastar.
> > > > > Todo eso necesita un proyecto socialñista en Epaña que conecte con un pryecto socialista mundial
> > > > > Saludos a todos
> > > > >--------------------------------------------------
> > > >
> > > > El PSOE es necesario en la vida política española. Tiene que ejercerse una oposición y llegar a ser una alternativa de gobierno. Ha sido un partido que ha gobernado durante 14 años y el desgaste por el uso y, a veces, abuso del poder llevó a perder en 1996. Pero, si bien en esa fecha las diferencias entre PP y PSOE fueron mínimas, en el 2000 la mayoría absoluta del PP ha dado al traste con el proyecto de González y compañía. Por esa razón se necesitan caras nuevas, caras que empiecen a sonar, porque sustituir a Almunia por Bono, por muchas mayorías absolutas que consiga en Castilla-La Mancha, en realidad no es renovarse. Se necesitan caras totalmente nuevas para afrontar esta y la próxima legislatura, porque el margen de votos que tiene el PP es muy grande como para derrotarlo en las próximas elecciones. Por esa razón creo que se necesita un líder que resista la más que posible derrota en el 2004, y que renueve el partido como está mandado.
> > > > Eso es lo que deseamos los socialdemócratas.
> > > >
> > >
> > > Saludos , y estoy contigo . El Psoe es un partido totalmente necesario. Necesita caras nuevas . La gente que se esta posicionando para optar por la Secretaria General no representan nada nuevo solo son aspiraciones personales no proyecto colectivo . Yo animaria a todos los militantes socialistas que crean que tienen algo que aportar a lanzar su candidatura , a debatir por los medios que sea sus ideas o sus proyectos , a arriesgarse no importarle salir de la foto. Hay que apostar por el futuro pero con rostros de pasado no empezaremos bien.
> > > Si no nos arriesgamos el Psoe no tiene futuro . Animo , el riesgo merece la pena
> > > Saludos--------------------------------------------------
> > >--------------------------------------------------
> >
> > Yo creo que gente como Caballero (de JJ.SS.) y Rodríguez Zapatero (secretario gral. de León) son caras nuevas. El último, aunque ha pertenecido a la última ejecutiva, representa ideas nuevas, ajenas a la etapa de Suresnne. Está también Rosa Díez, que también ha pretendido renovar el PSE-EE, y Marín, que viene de Europa. De los catalanes, creo más en Joan Clos (un gran futurible) que en Maragall. Clos tiene más dimensión nacional. Francisco Vázquez también ha estado rodeado de una aureola de independencia de Ferraz que puede ser importante. Pero, como militante, creo que Ibarra, Bono y Chaves ya pertenecen al pasado. Un pasado que, en sus comunidades ha sido fructífero, pero que no resistirían una derrota frente al PP. Una persona joven, al estilo (es mi preferencia, con respeto a los demás socialistas) de Caballero o Zapatero, sin la carga de derrotas anteriores y con una labor de gestión, en el caso del segundo, del PSOE en León, puede ser un buen punto de partida.
> >
> > Como socialista, ese es mi deseo.
> >
> > Saludos.
> >SALUD COMPAÑERO, como socialista estoy contigo que todos los que nombras y muchos otros serian buenos secretarios generales, yo añadiria Josep Borrell, Celestino Corbacho , Rosa Diez y tantos otros pero lo que realmente me preocupa si tendran el valor de arriesgarse y presentar "batalla política". Si se arriesgaran a ser derrotados y apartados . Existe mucho miedo entre los nuevos valores a dar el primer paso . Ese es el miedo que tengo que al no arriesgar, se comadree como siempre y lo que salga sea algo provisional en espera de otra derrota
> Animo compañero, debemos se radicales , revolucionarios , ya llegara el dia cuando la muerte nos aceche para moderarnos.--------------------------------------------------
>--------------------------------------------------
Siento haber insertado un mensaje erróneo, compañero. Sí es cierto lo que dices. Ahora el PSOE se enfrenta a un proceso de renovación y hay muchas personas que pueden llevarlo a cabo, sin perder el referente de la izquierda. Sí es necesario ser revolucionario, porque el siglo XXI no se merece las políticas liberales que se están llevando acabo. El referente debe ser la izquierda francesa, que después de la época Miterrand llegó con un líder crepuscular, según la derecha, y revolucionó a Europa (jornadas de 35 horas, mejora del estado de bienestar, pactos en la izquierda). Que yo sepa, Francia, lejos de desintegrarse, sigue siendo un gran estado. Aún pactando con los comunistas.
Y es que no debemos olvidar que somos, ante todo, de izquierdas.
La derecha tiene miedo a llamarse "derecha". ¿Tenemos miedo nosotros a denominarnos izquierda? Rompamos ese miedo y digamos al mundo "no sólo somos progresistas, somos de izquierda".
Perdona que me haya dejado llevar por el sentimentalismo, pero no me gusta autodenominarme con la palabra "progresista". Prefiero denominarme como de izquierda, y estar orgulloso de votar y pertenecer a un partido más que centenario en la lucha por las libertades, los derechos de los trabajadores y la democracia.
En la España actual, ningún partido puede acreditar ese curriculum.
Salud y libertad, compañero.
--------------------------------------------------

>
>
> > >
> > > > > El Psoe ha perdido las elecciones. No es un cataclismo
> > > > > El proyecto iniciado en Suresnne a terminado.
> > > > > Es necesario otro proyecto que conecte con los intereses de la sociedad del siglo XXI
> > > > > No sera muy dificil pues aunque el vestido sea diferente el jinete apocaliptico es el mismo: miseria, hambre, desigualdaddes, empleo basura , explotación , marginación , acaparación de riquezas en unos pocos que aunque vivan mil años no podran gastar.
> > > > > Todo eso necesita un proyecto socialñista en Epaña que conecte con un pryecto socialista mundial
> > > > > Saludos a todos
> > > > >--------------------------------------------------
> > > >
> > > > El PSOE es necesario en la vida política española. Tiene que ejercerse una oposición y llegar a ser una alternativa de gobierno. Ha sido un partido que ha gobernado durante 14 años y el desgaste por el uso y, a veces, abuso del poder llevó a perder en 1996. Pero, si bien en esa fecha las diferencias entre PP y PSOE fueron mínimas, en el 2000 la mayoría absoluta del PP ha dado al traste con el proyecto de González y compañía. Por esa razón se necesitan caras nuevas, caras que empiecen a sonar, porque sustituir a Almunia por Bono, por muchas mayorías absolutas que consiga en Castilla-La Mancha, en realidad no es renovarse. Se necesitan caras totalmente nuevas para afrontar esta y la próxima legislatura, porque el margen de votos que tiene el PP es muy grande como para derrotarlo en las próximas elecciones. Por esa razón creo que se necesita un líder que resista la más que posible derrota en el 2004, y que renueve el partido como está mandado.
> > > > Eso es lo que deseamos los socialdemócratas.
> > > >
> > >
> > > Saludos , y estoy contigo . El Psoe es un partido totalmente necesario. Necesita caras nuevas . La gente que se esta posicionando para optar por la Secretaria General no representan nada nuevo solo son aspiraciones personales no proyecto colectivo . Yo animaria a todos los militantes socialistas que crean que tienen algo que aportar a lanzar su candidatura , a debatir por los medios que sea sus ideas o sus proyectos , a arriesgarse no importarle salir de la foto. Hay que apostar por el futuro pero con rostros de pasado no empezaremos bien.
> > > Si no nos arriesgamos el Psoe no tiene futuro . Animo , el riesgo merece la pena
> > > Saludos--------------------------------------------------
> > >--------------------------------------------------
> >
> > Yo creo que gente como Caballero (de JJ.SS.) y Rodríguez Zapatero (secretario gral. de León) son caras nuevas. El último, aunque ha pertenecido a la última ejecutiva, representa ideas nuevas, ajenas a la etapa de Suresnne. Está también Rosa Díez, que también ha pretendido renovar el PSE-EE, y Marín, que viene de Europa. De los catalanes, creo más en Joan Clos (un gran futurible) que en Maragall. Clos tiene más dimensión nacional. Francisco Vázquez también ha estado rodeado de una aureola de independencia de Ferraz que puede ser importante. Pero, como militante, creo que Ibarra, Bono y Chaves ya pertenecen al pasado. Un pasado que, en sus comunidades ha sido fructífero, pero que no resistirían una derrota frente al PP. Una persona joven, al estilo (es mi preferencia, con respeto a los demás socialistas) de Caballero o Zapatero, sin la carga de derrotas anteriores y con una labor de gestión, en el caso del segundo, del PSOE en León, puede ser un buen punto de partida.
> >
> > Como socialista, ese es mi deseo.
> >
> > Saludos.
> >SALUD COMPAÑERO, como socialista estoy contigo que todos los que nombras y muchos otros serian buenos secretarios generales, yo añadiria Josep Borrell, Celestino Corbacho , Rosa Diez y tantos otros pero lo que realmente me preocupa si tendran el valor de arriesgarse y presentar "batalla política". Si se arriesgaran a ser derrotados y apartados . Existe mucho miedo entre los nuevos valores a dar el primer paso . Ese es el miedo que tengo que al no arriesgar, se comadree como siempre y lo que salga sea algo provisional en espera de otra derrota
> Animo compañero, debemos se radicales , revolucionarios , ya llegara el dia cuando la muerte nos aceche para moderarnos.--------------------------------------------------
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------