La inestabilidad institucional en Europa fue una constante en el pasado, y en América Latina lo fue en muchos países y lo sigue siendo en algunos. Sin duda esa inestabilidad institucional no es positiva en ningún modo.

Algo que siempre me ha llamado la atención ha sido la estabilidad institucional en Estados Unidos, país que fue fundado sobre el sistema democrático, y sobre dicho sistema sigue hoy en día; esa base democrática ha sido la constante que ha sostenido a Estados Unidos a través de toda su Historia.

Es más, jamás ha existido el más mínimo riesgo de involución política. Siempre el poder militar ha estado sujeto al poder civil; siempre el poder civil ha sido elegido por el sistema democrático del país.

Muy cierto es que dicho sistema tiene sus carencias, ya que es mediante una elección indirecta estatal, con determinado número de votos estatales que se le aplican al que más votos obtiene en el estado. Dicho sistema tiene un riesgo mínimo de que el ganador de la Presidencia no sea el candidato con más votos, pero ese riesgo existe, y se convirtió en una desgraciada realidad democrática en la persona del actual presidente, George W. Bush.

Pero es cierto que ese sistema democrático ha resistido en total estabilidad 200 años, que es el total de la vida de Estados Unidos. ¿Existe otro país en el mundo cuya estabilidad institucional haya durado 200 años?

Una guerra civil, una condenable epoca de exclavismo, una crisis económica terrible, una revolución industrial internacional, dos guerras mundiales, una expansión mundial del comunismo. Esos y otros hechos son los que el sistema democrático ha resistido en Estados Unidos, dándole a dicho país una estabilidad institucional sin comparación en otro país de la tierra.

¿Alguien da más?

Saludos cordiales,

Juan.

Es muy difícil tener estabilidad política cuando no hay estabilidad económica. Por eso los países de Latinoamérica no solo necesitan el establecimiento de instituciones libres que cautelen por los derechos de sus ciudadanos...también las necesitan que cautelen por los derechos de propiedad, que faciliten la competencia y eliminen los privilegios monopólicos. Cuando en nuestros países haya un clima institucional propicio...no sólo para la democracia...sino para la empresa también...donde el éxito no sea resultado de concesiones monopólicas, entonces esa pobreza (que es el alimento de la inestabilidad) dejará de existir.

La cultura de la envidia cree que quitándole la riqueza a los gringos del norte, América Latina sería un mundo más justo....o que la riqueza arrebatada a ellos nos garantizaría una subsistencia futura. Los que suelen echar la culpa de toda nuestra miseria, corrupción, ineficencia y caudillismo al imperio dormirían más a gusto y se frotarían las manos si esto llegase a ocurrir...pero a pesar de la exultante sensación del "desquite", la pobreza de nuestro continente no se vería aliviada...pues la simple transferencia de esa prosperidad no se habría resuelto: cómo crearla todo el tiempo...y cómo protegerla.

Para tener estabilidad, primero hace falta pan, educación y respeto.

La única solución para que los países de América Latina salgan adelante es la de que dejen de mirar al pasado, para mirar al futuro, tomando en el presente decisiones propias e independientes. Muchos de los problemas de los países latinoamercianos tienen su origen en Estados Unidos, en el sentido de que continuamente miran a Estados Unidos (en lugar de mirar a sí mismos y a su independencia decisoria) para luego criticar esa dependencia de Estados Unidos buscada por ellos mismos. Creo que lo que los países de América Latina deberían de hacer es concentrarse en una unidad latinoamericana real (política, económica y social), independientemente de la opinión de Estados Unidos (que como hizo en el caso de la Unión Europea sería negativa).

Ya es hora de que América Latina tome sus decisiones, independientemente de los demás. Así lo han hecho Estados Unidos y la Unión Europea, y están donde están. Así no lo han hecho los países de América Latina, y están donde están.

Saludos cordiales,

Juan.

Hay 2 barreras en ese camino: El nacionalismo y su primo menor, el caudillismo.

Parece que por cada dos pasos adelante, damos uno hacia atrás (Chávez, et al). Tenemos que quitarnos la mentalidad de economías cerradas, del proteccionismo aduanero, economías que dependen de materia prima....y producir más servicios. Tenemos que eliminar la intervención del Estado en industrias que funcionan mejor en el sector privado. Hay que acabar con privilegios, monopolios y prebendas. Hay que EDUCAR a las masas. Tenemos que dejarnos de rechazar el mercado y la libertad de cambios y de precios. Tenemos que abandonar las prácticas monetarias irreales, desligadas del contexto internacional. Tenemos que acabar con los gastos militares ruinosos y las "nacionalizaciones"

Nuestros gobiernos tienen que empezar por asegurarle, ante nada, el acceso a la población a los servicios esenciales como la educación, salud, agua potable, nutrición y seguridad social. El papel del Estado debe concentrase en esas tareas esenciales, y en la defensa nacional, el orden público, la administración de justicia y la defensa de los sectores más pobres de la población....y deben alejarse de los papeles que suelen desempeñar mal como la administración de bancos, industrias y comercios y la fabricación de leyes que no han hecho sino daño a la estructura productiva de nuestros países.

Tienes razón. Y añado que efectivamente ese nacionalismo es un gran problema. Cada lider (caudillismo) intenta levantar el nacionalismo de su país. Y eso arruina la posible unidad de América Latina. Mientras América Latina siga siendo lo que hoy es, es decir, un conglomerado de interses divergentes, donde cada cual tira para su lado, no hay salida. O hay cesiones mutuas que lleven a una verdadera unidad, o no habrá verdadero progreso.

Ese nacionalismo a ultranza que se vive en muchos países latinoamericanos es un freno enorme al desarrollo de esos países.

Saludos cordiales,

Juan.

Hacia tiempo que no leia cosas dichas con tanta claridad.

Lastima que no se tenga tan claro ahi donde deberia estarlo !

Un abrazo.

fh

Gracias, fh, por tus muy amables palabras. Me alegro de "verte" por aquí. Y espero seguirte "viendo", porque este foro parece que se está poniendo bueno, con las apariciones de bastantes foristas que por lo que se ve tienen ganas de debatir sin insultar.

Saludos cordiales,

Juan.

Espero que lo que está sucediendo con la economía chilena sea el ejemplo para el resto de América Latina.

También se tiene que acabar el problema de Colombia...como sea....de una vez. Colombia, con sus riquezas naturales, y ese pueblo tan merecedor de paz y prosperidad, puede ser el punto donde se rompe el círculo vicioso y se derrotan, definitivamente, las fuerzas del terror en nuestro continente.

Cuando viajo a Colombia se me parte el corazón de ver el sufrimiento de su pueblo....y la impotencia que siente el ciudadano de a pié para mejorar su suerte.

Saludos,

Hugo

> HugoMorales ha escrito:
> Hay 2 barreras en ese camino: El nacionalismo y su primo menor, el caudillismo.
>
> Parece que por cada dos pasos adelante, damos uno hacia atrás (Chávez, et al). Tenemos que quitarnos la mentalidad de economías cerradas, del proteccionismo aduanero, economías que dependen de materia prima....y producir más servicios. Tenemos que eliminar la intervención del Estado en industrias que funcionan mejor en el sector privado. Hay que acabar con privilegios, monopolios y prebendas. Hay que EDUCAR a las masas. Tenemos que dejarnos de rechazar el mercado y la libertad de cambios y de precios. Tenemos que abandonar las prácticas monetarias irreales, desligadas del contexto internacional. Tenemos que acabar con los gastos militares ruinosos y las "nacionalizaciones"
>
> Nuestros gobiernos tienen que empezar por asegurarle, ante nada, el acceso a la población a los servicios esenciales como la educación, salud, agua potable, nutrición y seguridad social. El papel del Estado debe concentrase en esas tareas esenciales, y en la defensa nacional, el orden público, la administración de justicia y la defensa de los sectores más pobres de la población....y deben alejarse de los papeles que suelen desempeñar mal como la administración de bancos, industrias y comercios y la fabricación de leyes que no han hecho sino daño a la estructura productiva de nuestros países.


¡No dices nada Hugo!

Que conste que te doy toda la razon; sobre todo en lo de educar a las masas, para que la poblacion pueda tener sus propias armas con las que luchar en el futuro. Pero no armas de fuego y de violencia, ¡ni muchisimo menos!. Sino armas como la educacion, la utilizacion de su inteligencia , y sus manos.

No se puede andar protegiendo y guiando a toda una sociedad toda su vida; con darle esas armas para forjar su futuro, sera suficiente. Ella misma buscara las salidas y su propio futuro. Entonces tendra lo suficiente para enfrentarse al mundo sin las manos vacias.

Saludos.

> juanlibre ha escrito:
> Juan llevar algún tiempo en este foro.
>
> Juan gustar de argumentos... a veces demasiado :-) .
>
> Juan dar bienvenida a Ecológica a este foro.
>
> Juan desear lo mejor a Ecológica en este foro.
>
> Juan desear lo mejor a Ecológica en todo.
>
> Juan mandar, como siempre, saludos cordiales,
>
> Juan.
>
> :-)


ECOlogica agradecer sinceramente a Juan sus palabras.

ECOlogica desear igualmente a Juan todas esas cosas buenas que el desear a ECOlogica.

ECOlogica anticipar a Juan y demas foristas que ella enfadar mucho cuando leer escritos de rostros palidos con actitud irrespetuosa hacia la tierra creada por nuestros dioses, y poblada, y puestos en ella infinidad de seres vivos aparte de nuestra gran nacion india y demas naciones como las de los rostros palidos.

ECOlogica esperar que gran nacion india latinoamericana volver a resurgir de sus cenizas y recuperar dignidad perdida, arrebatada de las manos por gran nacion de rostros palidos.

ECOlogica callar ya para no enfadar a los dioses.

ECOlogica saludar...JAU!