| Ayuda | Nuevo usuario |
|
|
Herramientas | Visualización |
|
#1
|
|||
|
|||
|
En primer lugar, y ya que se ha hablado en el foro sobre Italia, dire que esta alianza se deberia haber llevado de forma diferente, me explico.
Ventaja/s: - Italia tiene un poder regilioso increible. Internacionalmente tiene una presion regiliosa importantisima en todo el mundo. - La fuerza Mussolini / Hitler abria mella en la opinion publica. Se hacian llamar los salvadores de Europa contra el comunismo y el marxismo. Para Hitler, ideologicamente, el mejor alido sin duda Mussolini y su Italia Fascista. Desventaja/s. - Militarmente Italia tenia un poder anticuado comparado con las principales potencias de la epoca. En pocas palabras, mas vale que se hubiera quedado defendiendo Italia de posibles invasores y dejarse de embarcar en desventuradas travesias como la Griega, donde se convirtieron en invasores invadidos. Con estas ventajas y desventajas creo que la mejor situacion para Alemania habria sido tener con Italia una alianza estrategica. Acuerdo de reparticion de tierras al ganar la guerra... Pues como he dicho antes, a Alemania, Italia y sus militares iban a estorbar mas que ayudar. ------------------------- Y en el caso de Japon, muchos dicen que la alianza sirvio para que Estados Unidos tuviera un enemigo fuera de Alemania. Pero reflexionando, me doy cuenta que Estados Unidos tenia metido Berlin en el centro de mira. Solo necesitaba un enemigo "virtual" para declarar la guerra al eje. Con esto no digo que el ataque a "Pearl Harbour" no existiera, solo digo que fue la accion que requeria a Estados Unidos para entrar en guerra. -------------------------- Y reflexionando ahora con lo que he escrito me doy cuenta que Alemania con solo aliados estrategicos como Italia o la España de Franco hubiese podido ganar la guerra. Es mas, muchos expertos decian que esa guerra no se podia escapar a Alemania. Pero son las batallas las que hacen ganadores o vencidos, y no ideologias o hombres en busca de victoria. - Declarar la guerra a la URSS fue un paso algo equivocado debido a que tenia varios frentes abiertos por resolver. Si Alemania hubisese desplegado todas sus fuerzas contra Inglaterra, sus colonias africanas... habria acabado sin duda con gran parte de el ejercito aliado. - La Batalla de Dunkerke y la orden de Hitler a dejar escapar a todos los ingleses y alidos a inglaterra para reabastarcerse y volver a la lucha despues de un mes, fue el gran error de Hitler que el mismo nunca se perdono. - El desembarco de Normandia, donde Hitler previo que fuese alli, pero hizo caso a sus generales, fue otro gravisimo error, pues eso hizo que miles de soldados entrasen dentro de Europa. A partir de ese momento, tantos frentes abiertos no podia ser bueno para Alemania. - La batalla de Africa debido llevarse por pasos agigantados, y no por pasos lentos de años. Una batalla rapida y la vuelta a Alemania para luchar contra las fuerzas invasores de ese momento hubiese servido quizas hubiese sido un final diferente de la contienda para el ejercito del tercer reich. -------------------------------------------- DE momento aqui lo dejo, espero sus comentarios para debatir ![]() Saludos! |