LEO A EPPESIMO en su estupendo resumen diario una información que hay que tener presente :

PNV, PSOE y Batasuna forman una extraña coalición triangular, en la que los votos y los electos de los tres, seis realmente con IU, EA y Aralar, son indispensables para poder derrotar a UPN y desde el Gobierno de Navarra poner a ETA el gran premio sobre la mesa.

Todo se basa en que el PSN-PSOE sea capaz, a la vez, de llegar a acuerdos con el nacionalismo y de mantener más o menos tranquila a la gran parte de su base electoral que no quiere saber nada de nacionalismo.

Para llegar a eso no se van a ahorrar medios, todos los del Estado para empezar. Ni el nacionalismo escatimará propaganda y seducciones, ni la izquierda ahorrará equívocos y chantajes.

El "ámbito vasco de decisión" depende de que Chivite, Ripa, Puras o Moscoso sean capaces de reunir los votos suficientes, negando hasta el final la evidencia.
Evidencia, sí: porque si Zapatero está seguro de que habrá paz y ETA tiene claro que sin Navarra no hay paz, está claro cuál es el precio, lo diga quien lo diga y lo niegue quien lo niegue. Y encima, en Navarra los nacionalistas aún no se van a pelear entre sí. http://www.elsemanaldigital.com/arts/48842.asp

CHIVITE DICE ESTAR DISPUESTO A PROMOVER UN REFERÉNDUM SOBRE EL AMEJORAMIENTO.

Artículo de Luis M. Sanz, publicado en la página 27 del Diario de Navarra del 7 de abril.

El socialista afirma no tener “ningún temor” al pronunciamiento ciudadano.

El secretario general del PSN, Carlos Chivite, afirmó ayer que los socialistas están “dispuestos” a promover un pronunciamiento de la sociedad navarra sobre el Amejoramiento. Chivite aseguró que los socialistas están “tan convencidos” y tienen tal “confianza y conocimiento” de lo que piensa la “inmensa mayoría” de la sociedad navarra que no le tienen “ningún temor” al referéndum ni al pronunciamiento, “porque ésa es la vitalidad de la democracia”. Chivite contextualizó su propuesta como el último trámite en el proceso de reforma del Fuero, suspendida en estos momentos .

<<Estamos tan seguros de de hacer más Navarra que rechazamos todos los mensajes negativos, de inquietud, de incertidumbre>>, dijo Chivite. El líder socialista se adelantó a posibles críticas e interpretaciones de los distintos ámbitos políticos, y subrayó que se refiere al <<referéndum de reforzamiento de la autonomía Navarra>>.

A pesar de que el secretario general del PSN puso ayer sobre la mesa una cuestión que los socialistas navarros ya plantearon hace un año, con motivo de la ponencia partamentaria sobre autogobierno, el momento político para sacarlo de nuevo a la opinión pública en una rueda de prensa, genera “múltiples interpretaciones” asociadas con la tregua de eta y algunos postulados sobre el derecho de decisión de los ciudadanos vascos y navarros.

<<Rechazo la interpretación que seguramente hará mañana Miguel Sanz. No es un referéndum de integración sino de reforzamiento del autogobierno para fortalecer Navarra>>, comentó, para añadir que esto <<no es una concesión a los nacionalistas sino una concesión a los navarros, que tienen derecho a pronunciarse aquí como en el resto del Estado>>. <<Sanz desconfía, yo confío plenamente porque soy un demócrata convencido>>, agregó.

En cualquier caso, la reforma del Amejoramiento no tiene visos de realizarse en esta legislatura, después que la ponencia parlamentaria haya suspendido sus trabajos por no considerarla “prioritaria”, también con el voto de los socialistas. La iniciativa legal para iniciar el proceso de reforma la tiene el gobierno foral.

ENTREVISTA:

El secretario general del PSN, Carlos Chivite, al mismo tiempo que introduce en el debate político su disposición a promover un referéndum sobre el Amejoramiento, horas antes afirmaba a este periódico que su partido no participará en ningún gobierno que ponga en riesgo el status de Navarra. El lider socialista cree que los principios del partido que dirige no dejan lugar a la duda, aunque es resistente a pronunciar la palabra nacionalista, cuando se le pregunta por futuras alianzas en las próximas elecciones forales.



¿Por qué el PSN se desmarcó de la declaración institucional del Parlamento sobre el alto el fuego de eta?

Por coherencia con nuestra posición y la declaración política de la ejecutiva. Dijimos que en este proceso había que mantener la prudencia y no introducir elementos que pudieran distorsionar. Una declaración política como la presentada era precipitada, innecesaria y excluyente.

El parlamento foral es una institución con legitimidad para representar en estos momentos un declaración sobre la tregua de eta

Yo lo que digo es que a quien le compete pilotar y gestionar el proceso de paz es al Gobierno de España y a las Cortes españolas. Y en estos momentos reclamamos tranquilidad y serenidad a todos los partidos, a los nacionalistas y a la derecha gobernante.

¿Si la declaración se hubiera presentado sin el 5º punto? (Se rechazaba la presencia nacionalista en futuros gobiernos de Navarra).

Tampoco la hubiéramos votado. Es que es inoportuna.

¿Pero ustedes habrían tenido algún problema en votar los cuatro primeros puntos?

No. Pero creemos que en este proceso el PSOE y el PSN ya han dicho lo que tienen que decir y a partir de ahí están ayudando y dejando actuar a aquéllos que tienen la legitimidad y la responsabilidad de llevar este proceso adelante. Y por muchas veces que lo repitamos, alguien está intentando contaminar este proceso. Lo dijo rotundamente la vicepresidenta del Gobierno.

Las declaraciones de De la Vega sonaban a que se enmedaba la plana a los socialistas navarros.

Al contrario. Era la ratificación de la oposición que habíamos mantenido: oiga, mire, el partido socialista y el Gobierno ya han dicho todo lo que tenían que decir. Lo podemos decir más veces, más alto, pero desde luego no más claro.

¿Aprobar una declaración o al menos los cuatro primeros puntos, le parece que es interferir o dejar de ser prudente?

El hecho de presentarla me parece una irresponsabilidad, porque no hace falta resaltar lo obvio, no hace falta introducir sospechas donde no hay hechos, no hace falta mentir con descaro porque hay un interés electoral.

¿Ustedes cree que UPN y CDN han intentado “pillar” al PSN en un asunto como el de las alianzas futuras para el futuro Gobierno de Navarra?

Yo lo que veo es que UPN y CDN intentan continuamente dejar en evidencia al PSN. Es su propia inseguridad en el futuro. Nosotros administraremos con responsabilidad lo que los ciudadanos digan. No quiero condiciones a priori. Toda la estrategia de UPN, a la que ahora se suma interesadamente CDN, es hacer una pinza al PSN. Nosotros tenemos nuestro proyecto político propio con el cual nosotros queremos concurrir a las elecciones.

Pero el PSN no acaba de transmitir con claridad su proyecto institucional y su política de alianzas, si las necesitase, para llegar al Palacio de Navarra

Ya nos hemos definido con claridad. Lo hemos dicho, lo hemos escrito en nuestras resoluciones, lo hemos trasladado al ámbito parlamentario. El PSN nunca conformará un gobierno con quienes puedan poner en riesgo la identidad y el status institucional de nuestra comunidad.

¿Con los nacionalistas?

Pero qué sé yo lo que van a sacar los nacionalistas. ¿Por qué vamos a necesitar a los socialistas para gobernar?

Imagine que necesita de los votos nacionalistas.

¿Y por qué los voy a necesitar si la suma de CDN, IU y nosotros puede dar más que UPN?

¿CDN?

Bueno, primero tiene que estar en el Parlamento.

El presidente Sanz ha insistido estos días en su convencimiento de que ustedes gobernarán, si tienen votos suficientes con los nacionalistas e incluso con Batasuna.

Me parece irresponsable, inoportuno e inexacto. Yo lamentablemente pienso más en Navarra que en el sillón, como hace ahora Miguel Sanz, y en blindar su futuro.

¿Y los ciudadanos, cree que van a entender lo que dice, con los ayuntamientos junto a los nacionalistas?

Sí, lo entenderán. Y me parece perverso e injusto que Sanz recurra siempre, cada vez que se queda sin argumentos, a los cinco ayuntamientos.

¿Cómo valora las opiniones que se están transmitiendo de que Zapatero necesita en Navarra un gobierno socialista para poder hacer alguna concesión política a los nacionalistas?

¿Pero qué es hacer una concesión política?

Por ejemplo, reeditar el órgano común con la CAV.

Pero si el único que reeditado el órgano común y lo ha vuelto a poner en la escena el Miguel Sanz, por cierto, acompañado de quien lo inspiró, lo diseñó y lo puso en marcha, como Juan Cruz Alli, de cuya hipocresía política y de cuya traición encadenada nadie habla.

¿El PSN nunca propondría ese órgano común con la CAV?

El PSN no va a reeditar ningún órgano común con la CAV.

¿Ni aunque sea una condición de los nacionalistas?

Que no va a haber condiciones de los nacionalistas. Quizás no lo explico bien. ¿Cómo tenemos que decir que el PSN no va a poner en riesgo a Navarra?

Las formas, los modos y las tácticas evasivas son IDÉNTICAS A LAS DE PATXI LOPEZ cuando hablaba sobre el futuro antes de las elecciones autonómicas. Luego legalizaron al partido de las Nekanes y ahora están en contacto con Eta (Eguiguren) al tiempo que han pactado con PNV y Batasuna para el transcurrir de la legislatura.

Lo que deviene en que el dedo director es UNO y está en el Centro de la Península, respecto a la política de los sociatas navarros y vascos.

__________________
Zaldumbide (La senda de los Caballeros)