JUSTINO SINOVA

El plan independentista de Ibarretxe para Euskadi es un propósito inconstitucional, antidemocrático, insolidario e injusto; y por todo ello, un desvarío.

Su plan exige una reforma constitucional, con referéndum nacional incluido, pero él quiere hacerlo a las bravas, con referéndum sólo entre los que el nacionalismo considera vascos.

El plan Ibarretxe es un golpe de Estado contra la nación democrática, planeado abusivamente desde una parcela de la Administración del Estado que quiere destruir, y supone la violación de derechos de los ciudadanos, en especial de los vascos que no quieren dejar de ser españoles.

Es insolidario porque margina a los vascos no nacionalistas, que padecen especiales problemas en Euskadi. Según el Euskobarómetro, más de la mitad de los vascos no se siente libre para hablar de política, el 50% se declara no nacionalista, frente al 46%, mientras el 70% se muestra satisfecho con el Estatuto de Autonomía.El plan Ibarretxe desprecia esa realidad.

Es injusto con la mayoría de los vascos, injusto con los españoles de otra comunidad, la navarra, que se quiere anexionar, injusto con los españoles en su conjunto, cuya realidad de convivencia quiere modificar.

Lo peor, con todo, es que el plan Ibarretxe desdeña el principal problema, el terrorismo y sus ramificaciones, que es causa de que muchísima gente no nacionalista no pueda vivir en Euskadi en las mismas condiciones de libertad que los demás españoles.

Lo grave, lo esencialmente grave, es que la acción de los terroristas sirve a los intereses del plan Ibarretxe. Esa es la cuestión.

La Sala de Discordia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) decidió el lunes admitir a trámite las querellas contra el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y los miembros de la Mesa Gorka Knörr (EA) y Kontxi Bilbao (EB - IU) por incumplir la orden del Supremo de disolver el partido Sozialista Abertzaleak, informa el diario EL MUNDO.

Atutxa, Knorr y Bilbao han presentado y un recurso pidiendo la suspensión del acuerdo del Consejo General del Poder Judicial sobre la conformación de una segunda Sala de la Discordia.

La decisión de aceptar las iniciativas propuestas por la Fiscalía General del Estado y la Asociación Manos Limpias se tomó por CINCO VOTOS A FAVOR y DOS EN CONTRA, tras un tenso debate jurídico que se prolongó durante toda la jornada y tras un mes de controversia institucional entre el TSJPV y el Consejo General del Poder Judicial.

Por el momento no ha trascendido qué magistrados votaron en contra y quiénes a favor. La Sala de Discordia está integrada por los magistrados Roberto Saiz, Antonio García, Fernando Torremocha, Isidoro Álvarez, Nekane Bolado y Agustín Hernández, además del presidente de la Sala de lo Civil y Penal del TSJPV, Manuel Zorrilla.

Lo que supone el DESHACER las trampas de Olavarria y sus jefes. Ahora dirán que el Bigotes manda sobre el Poder Judicial. Y lo único que ha pasado es que se ha quitado de la SALA esa a los amiguetes del cerebrin Emilio Olavarria.
Cualquier día de estos CONVOCARÁN una manifa del "pueblo vasco" a favor de Patucha, pero lo tienen crudo porque el GENTÍO está en las playas, sobre todo la del PNV en las españolas del Mediterraneo.



> BeltrandeBonlieu ha escrito:
> JUSTINO SINOVA
>
> El plan independentista de Ibarretxe para Euskadi es un propósito inconstitucional, antidemocrático, insolidario e injusto; y por todo ello, un desvarío.
>
> Su plan exige una reforma constitucional, con referéndum nacional incluido, pero él quiere hacerlo a las bravas, con referéndum sólo entre los que el nacionalismo considera vascos.
>
> El plan Ibarretxe es un golpe de Estado contra la nación democrática, planeado abusivamente desde una parcela de la Administración del Estado que quiere destruir, y supone la violación de derechos de los ciudadanos, en especial de los vascos que no quieren dejar de ser españoles.
>
> Es insolidario porque margina a los vascos no nacionalistas, que padecen especiales problemas en Euskadi. Según el Euskobarómetro, más de la mitad de los vascos no se siente libre para hablar de política, el 50% se declara no nacionalista, frente al 46%, mientras el 70% se muestra satisfecho con el Estatuto de Autonomía.El plan Ibarretxe desprecia esa realidad.
>
> Es injusto con la mayoría de los vascos, injusto con los españoles de otra comunidad, la navarra, que se quiere anexionar, injusto con los españoles en su conjunto, cuya realidad de convivencia quiere modificar.
>
> Lo peor, con todo, es que el plan Ibarretxe desdeña el principal problema, el terrorismo y sus ramificaciones, que es causa de que muchísima gente no nacionalista no pueda vivir en Euskadi en las mismas condiciones de libertad que los demás españoles.
>
> Lo grave, lo esencialmente grave, es que la acción de los terroristas sirve a los intereses del plan Ibarretxe. Esa es la cuestión.
>
>
>
>
>
>

Por ejemplo, ¿podrán los alaveses ejercer el derecho de autodeterminación para decidir si quieren pertenecer o no a la «Comunidad Libre Asociada de Euskadi»?

La realidad es que Ibarretxe y, por extensión, todos los que defienden dicho derecho, no pueden contestar a estas preguntas sin quedar en evidencia.

Si contestan afirmativamente estarán demostrando su absoluta carencia de sentido común, pues un País Vasco sembrado de pequeñas «islas» pertenecientes a distintos Estados sería social y políticamente inviable.
Si por el contrario contestan negativamente, estarían mostrando su incoherencia al defender el derecho de autodeterminación cuando les interesa y restringirlo cuando es contrario a sus intereses.

Por favor, señor Ibarretxe, lea el último Euskobarómetro y entérese de cuáles son los dos problemas que más preocupan a los vascos.









> BeltrandeBonlieu ha escrito:
> JUSTINO SINOVA
>
> El plan independentista de Ibarretxe para Euskadi es un propósito inconstitucional, antidemocrático, insolidario e injusto; y por todo ello, un desvarío.
>
> Su plan exige una reforma constitucional, con referéndum nacional incluido, pero él quiere hacerlo a las bravas, con referéndum sólo entre los que el nacionalismo considera vascos.
>
> El plan Ibarretxe es un golpe de Estado contra la nación democrática, planeado abusivamente desde una parcela de la Administración del Estado que quiere destruir, y supone la violación de derechos de los ciudadanos, en especial de los vascos que no quieren dejar de ser españoles.
>
> Es insolidario porque margina a los vascos no nacionalistas, que padecen especiales problemas en Euskadi. Según el Euskobarómetro, más de la mitad de los vascos no se siente libre para hablar de política, el 50% se declara no nacionalista, frente al 46%, mientras el 70% se muestra satisfecho con el Estatuto de Autonomía.El plan Ibarretxe desprecia esa realidad.
>
> Es injusto con la mayoría de los vascos, injusto con los españoles de otra comunidad, la navarra, que se quiere anexionar, injusto con los españoles en su conjunto, cuya realidad de convivencia quiere modificar.
>
> Lo peor, con todo, es que el plan Ibarretxe desdeña el principal problema, el terrorismo y sus ramificaciones, que es causa de que muchísima gente no nacionalista no pueda vivir en Euskadi en las mismas condiciones de libertad que los demás españoles.
>
> Lo grave, lo esencialmente grave, es que la acción de los terroristas sirve a los intereses del plan Ibarretxe. Esa es la cuestión.
>
>
>
>
>
>

Atutxa ha venido combatiendo con distintas argucias esa orden del Supremo por entender que la Cámara parlamentaria vasca es SOBERANA y no puede admitir la intromisión de otro poder del Estado.

Y una de tales argucias consistió en disponer de una Sala de Discordia a medida y a satisfacción del PNV gobernante en Euskadi, que finalmente, fue anulada y sustituida “desde Madrid”, en una actuación que nuevamente ha merecido el rechazo del nacionalismo vasco, también presente y ejerciente o "presionante", en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco...

De manera que, paso a paso, se avanza hacia un choque inevitable, en el que únicamente se ha visto una intermediación, la de los empresarios de Confebask, decididos a evitar “el choque de dos trenes a gran velocidad”, los que conducen Ibarretxe-Arzalluz, de una parte, y Aznar en la otra.






> MacBenac ha escrito:
> La Sala de Discordia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) decidió el lunes admitir a trámite las querellas contra el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y los miembros de la Mesa Gorka Knörr (EA) y Kontxi Bilbao (EB - IU) por incumplir la orden del Supremo de disolver el partido Sozialista Abertzaleak, informa el diario EL MUNDO.
>
> Atutxa, Knorr y Bilbao han presentado y un recurso pidiendo la suspensión del acuerdo del Consejo General del Poder Judicial sobre la conformación de una segunda Sala de la Discordia.
>
> La decisión de aceptar las iniciativas propuestas por la Fiscalía General del Estado y la Asociación Manos Limpias se tomó por CINCO VOTOS A FAVOR y DOS EN CONTRA, tras un tenso debate jurídico que se prolongó durante toda la jornada y tras un mes de controversia institucional entre el TSJPV y el Consejo General del Poder Judicial.
>
> Por el momento no ha trascendido qué magistrados votaron en contra y quiénes a favor. La Sala de Discordia está integrada por los magistrados Roberto Saiz, Antonio García, Fernando Torremocha, Isidoro Álvarez, Nekane Bolado y Agustín Hernández, además del presidente de la Sala de lo Civil y Penal del TSJPV, Manuel Zorrilla.
>
> Lo que supone el DESHACER las trampas de Olavarria y sus jefes. Ahora dirán que el Bigotes manda sobre el Poder Judicial. Y lo único que ha pasado es que se ha quitado de la SALA esa a los amiguetes del cerebrin Emilio Olavarria.
> Cualquier día de estos CONVOCARÁN una manifa del "pueblo vasco" a favor de Patucha, pero lo tienen crudo porque el GENTÍO está en las playas, sobre todo la del PNV en las españolas del Mediterraneo.
>
>
>
>> BeltrandeBonlieu ha escrito:
>> JUSTINO SINOVA
>>
>> El plan independentista de Ibarretxe para Euskadi es un propósito inconstitucional, antidemocrático, insolidario e injusto; y por todo ello, un desvarío.
>>
>> Su plan exige una reforma constitucional, con referéndum nacional incluido, pero él quiere hacerlo a las bravas, con referéndum sólo entre los que el nacionalismo considera vascos.
>>
>> El plan Ibarretxe es un golpe de Estado contra la nación democrática, planeado abusivamente desde una parcela de la Administración del Estado que quiere destruir, y supone la violación de derechos de los ciudadanos, en especial de los vascos que no quieren dejar de ser españoles.
>>
>> Es insolidario porque margina a los vascos no nacionalistas, que padecen especiales problemas en Euskadi. Según el Euskobarómetro, más de la mitad de los vascos no se siente libre para hablar de política, el 50% se declara no nacionalista, frente al 46%, mientras el 70% se muestra satisfecho con el Estatuto de Autonomía.El plan Ibarretxe desprecia esa realidad.
>>
>> Es injusto con la mayoría de los vascos, injusto con los españoles de otra comunidad, la navarra, que se quiere anexionar, injusto con los españoles en su conjunto, cuya realidad de convivencia quiere modificar.
>>
>> Lo peor, con todo, es que el plan Ibarretxe desdeña el principal problema, el terrorismo y sus ramificaciones, que es causa de que muchísima gente no nacionalista no pueda vivir en Euskadi en las mismas condiciones de libertad que los demás españoles.
>>
>> Lo grave, lo esencialmente grave, es que la acción de los terroristas sirve a los intereses del plan Ibarretxe. Esa es la cuestión.
>>
>>
>>
>>
>>
>>

Ya era hora. Por fin la querella ha sido admitida a trámite. Ahora hay que confiar en que la justicia actúe y depure las responsabilidades de los querellados.

No ha sido fácil, como todo lo relacionado con el NAZIONALISMO. El proceso ha estado cargado de trucos y trampas. El Tribunal Supremo ha tenido que intervenir para corregir los desmanes nazionalistas que manipularon la Sala de la Discordia.
Espero que ahora intervenga, quien corresponda, para tomar las oportunas medidas contra el responsable de haber intentado montar una sala a la medida de los nazionalistas.
Yo no creo que haya habido un error involuntario. No creo que el responsable de seleccionar los nombres, con tantos años de experiencia, se saltara hasta 18 jueces para casualmente escoger miembros próximos a los nazionalistas.

No se puede consentir. Menos mal que hay Estado y éste funciona. Así, hemos visto que, cuando un organismo como el TSJPV hace mal las cosas, el correspondiente órgano del Estado, de rango superior, interviene subsanando la arbitrariedad cometida por la autonomía.
Y no ha pasado nada.
Esta actuación se parece mucho a lo que sería la aplicación del artículo 155 de la Constitución.
¿Y quién ha obligado a esta intervención? Los nazionalistas.







> Zerbait ha escrito:
> Atutxa ha venido combatiendo con distintas argucias esa orden del Supremo por entender que la Cámara parlamentaria vasca es SOBERANA y no puede admitir la intromisión de otro poder del Estado.
>
> Y una de tales argucias consistió en disponer de una Sala de Discordia a medida y a satisfacción del PNV gobernante en Euskadi, que finalmente, fue anulada y sustituida “desde Madrid”, en una actuación que nuevamente ha merecido el rechazo del nacionalismo vasco, también presente y ejerciente o "presionante", en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco...
>
> De manera que, paso a paso, se avanza hacia un choque inevitable, en el que únicamente se ha visto una intermediación, la de los empresarios de Confebask, decididos a evitar “el choque de dos trenes a gran velocidad”, los que conducen Ibarretxe-Arzalluz, de una parte, y Aznar en la otra.
>
>
>
>
>
>
>> MacBenac ha escrito:
>> La Sala de Discordia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) decidió el lunes admitir a trámite las querellas contra el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y los miembros de la Mesa Gorka Knörr (EA) y Kontxi Bilbao (EB - IU) por incumplir la orden del Supremo de disolver el partido Sozialista Abertzaleak, informa el diario EL MUNDO.
>>
>> Atutxa, Knorr y Bilbao han presentado y un recurso pidiendo la suspensión del acuerdo del Consejo General del Poder Judicial sobre la conformación de una segunda Sala de la Discordia.
>>
>> La decisión de aceptar las iniciativas propuestas por la Fiscalía General del Estado y la Asociación Manos Limpias se tomó por CINCO VOTOS A FAVOR y DOS EN CONTRA, tras un tenso debate jurídico que se prolongó durante toda la jornada y tras un mes de controversia institucional entre el TSJPV y el Consejo General del Poder Judicial.
>>
>> Por el momento no ha trascendido qué magistrados votaron en contra y quiénes a favor. La Sala de Discordia está integrada por los magistrados Roberto Saiz, Antonio García, Fernando Torremocha, Isidoro Álvarez, Nekane Bolado y Agustín Hernández, además del presidente de la Sala de lo Civil y Penal del TSJPV, Manuel Zorrilla.
>>
>> Lo que supone el DESHACER las trampas de Olavarria y sus jefes. Ahora dirán que el Bigotes manda sobre el Poder Judicial. Y lo único que ha pasado es que se ha quitado de la SALA esa a los amiguetes del cerebrin Emilio Olavarria.
>> Cualquier día de estos CONVOCARÁN una manifa del "pueblo vasco" a favor de Patucha, pero lo tienen crudo porque el GENTÍO está en las playas, sobre todo la del PNV en las españolas del Mediterraneo.
>>
>>
>>
>>> BeltrandeBonlieu ha escrito:
>>> JUSTINO SINOVA
>>>
>>> El plan independentista de Ibarretxe para Euskadi es un propósito inconstitucional, antidemocrático, insolidario e injusto; y por todo ello, un desvarío.
>>>
>>> Su plan exige una reforma constitucional, con referéndum nacional incluido, pero él quiere hacerlo a las bravas, con referéndum sólo entre los que el nacionalismo considera vascos.
>>>
>>> El plan Ibarretxe es un golpe de Estado contra la nación democrática, planeado abusivamente desde una parcela de la Administración del Estado que quiere destruir, y supone la violación de derechos de los ciudadanos, en especial de los vascos que no quieren dejar de ser españoles.
>>>
>>> Es insolidario porque margina a los vascos no nacionalistas, que padecen especiales problemas en Euskadi. Según el Euskobarómetro, más de la mitad de los vascos no se siente libre para hablar de política, el 50% se declara no nacionalista, frente al 46%, mientras el 70% se muestra satisfecho con el Estatuto de Autonomía.El plan Ibarretxe desprecia esa realidad.
>>>
>>> Es injusto con la mayoría de los vascos, injusto con los españoles de otra comunidad, la navarra, que se quiere anexionar, injusto con los españoles en su conjunto, cuya realidad de convivencia quiere modificar.
>>>
>>> Lo peor, con todo, es que el plan Ibarretxe desdeña el principal problema, el terrorismo y sus ramificaciones, que es causa de que muchísima gente no nacionalista no pueda vivir en Euskadi en las mismas condiciones de libertad que los demás españoles.
>>>
>>> Lo grave, lo esencialmente grave, es que la acción de los terroristas sirve a los intereses del plan Ibarretxe. Esa es la cuestión.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>