Atención, emerge de las sombras el emérito. Armado de su discurso característico: ¿teológico?, ¿moral?, ¿pastoral?
¡Qué va!olítico. De política radical, ultraabertzale, separatista, subversiva, más reconocible como el avanzado de las tesis etarras. Setién, el indeseable con el rostro destapado.

Siempre fue de esa calaña, pero al principio actuaba de tapadillo, con mayor cálculo, oscuridad bien medida al servicio de la ambigüedad. Le bastaba con que le entendieran los batasuno-etarras pero no los fieles de buena fe que vivían en el limbo y llegaron a creer que de ninguna manera era política lo que se traía entre manos, mucho menos de defensa de una opción concreta cual era el nacionalismo, por supuesto que no el radicalismo abertzale etarra-batasuno.

Pero el tiempo le ha colocado en su sitio: fuera del obispado y con la identidad política ultra descrita. Una pena de obispo y persona, y si no que se lo pregunten a cualquiera de las víctimas del terror, o sea, a cualquiera, ni una hablará bien de este indeseable con sotana.

Reaparece con el discurso suyo exacerbado, propio del nacionalismo exacerbado que siempre defendió y que condenaron los obispos españoles y recientemente - con toda rotundidad - el Papa.

Pero él tiene la Verdad y se ve por encima del Papa y del moro Muza. Un fanático no se sujeta más que a su propio dogma. Un tipejo de cuidado, este Setién. Confundidor redomado, su sueño dorado, su delirio, ha sido ser el Papa de Euskal Herria. Pero no tiene talla ni como obispo ni como persona. Como político, un aficionado nada más.

Cuando el miserable emérito sale a la palestra es que su trabajo fino no lo puede hacer ninguno de sus esbirros.
La cosa es grave. requiere de toda su autoritas.
Suele salir cuando ETA está acorralada. Le lleva su balón de oxígeno. O sea que la cosa va bien y el terrorismo nacionalista vasco de capa caida.Aleluya !

Viñeta de Máximo en “El País” de ayer. Tres coronas fúnebres cada una de ellas con una leyenda:

1ª - “ETA perpetua” - Imagino que expresa cuanto lleva ya ETA asesinando. Y que sugiere que no hay manera de acabar con ella. De ahí a dar por hecho que se debe buscar una “salida dialogada” creo que hay un pasín de nada. Es decir, frente a ETA... CEDER.

2ª - “Gobierno español, incompetente” -Imagino que significa que tiene poder para arreglarlo pero no lo hace por ¿estupidez?
Es decir, quien persigue a ETA es fuertemente criticado. Da igual que se haya pasado de 40 muertos a dos. Da igual que no esté contando con apoyo del Gobierno Vasco sino con su oposición.
Da igual que PRISA este poniendo la zancadilla mediática todo lo que puede. Da igual que el Gobierno de Aznar no esté saltándose la ley en la lucha contra ETA como hizo el de Felipe. Todo eso da igual. Lo importante para Máximo, la derecha... incompetente.

3ª - “Gobierno Vasco, impotente” - Imagino que significa que le ve buena intención y maneras para arreglar el problema de ETA pero que no le dejan, no le dan el poder para hacerlo.
Es decir, el Gobierno Vasco que mientras ETA mataba estaba impidiendo que sus víctimas tuviesen voz en EITB y forzando la ley para que ETA sí la tenga en el Parlamento, a ese Gobierno Vasco, lo considera impotente.
¿Impotente para qué?
Como no sea para conseguir ese ELA que les garantice mantener el poder muchos años más. Lo importante para Máximo, quien haga daño a la derecha... nunca debe ser criticado con dureza.

Porque también es claro que la actual línea dirigente del PSOE es también la que dirige PRISA.

PRISA, PSOE, pandilla de oportunistas.


Pero bueno, es posible que sea un buen indicio (o comienzo)de lo que será la campaña del PSOE. Decir que la estrategia del PP ha fracasado y que es la hora de probar otras recetas como son el PACTO con el PNV y las cesiones ante la presión nacionalista.
De hecho parece que han tenido prisa (y con claro apoyo de PRISA ¿alguien ha oído quejas de Gabilondo?) en cambiar puestos en el PSE poniendo a gente que nadie duda que aceptaría semejante cambio de estrategia.













> Zaldumbide ha escrito:
> Atención, emerge de las sombras el emérito. Armado de su discurso característico: ¿teológico?, ¿moral?, ¿pastoral?
> ¡Qué va!olítico. De política radical, ultraabertzale, separatista, subversiva, más reconocible como el avanzado de las tesis etarras. Setién, el indeseable con el rostro destapado.
>
> Siempre fue de esa calaña, pero al principio actuaba de tapadillo, con mayor cálculo, oscuridad bien medida al servicio de la ambigüedad. Le bastaba con que le entendieran los batasuno-etarras pero no los fieles de buena fe que vivían en el limbo y llegaron a creer que de ninguna manera era política lo que se traía entre manos, mucho menos de defensa de una opción concreta cual era el nacionalismo, por supuesto que no el radicalismo abertzale etarra-batasuno.
>
> Pero el tiempo le ha colocado en su sitio: fuera del obispado y con la identidad política ultra descrita. Una pena de obispo y persona, y si no que se lo pregunten a cualquiera de las víctimas del terror, o sea, a cualquiera, ni una hablará bien de este indeseable con sotana.
>
> Reaparece con el discurso suyo exacerbado, propio del nacionalismo exacerbado que siempre defendió y que condenaron los obispos españoles y recientemente - con toda rotundidad - el Papa.
>
> Pero él tiene la Verdad y se ve por encima del Papa y del moro Muza. Un fanático no se sujeta más que a su propio dogma. Un tipejo de cuidado, este Setién. Confundidor redomado, su sueño dorado, su delirio, ha sido ser el Papa de Euskal Herria. Pero no tiene talla ni como obispo ni como persona. Como político, un aficionado nada más.
>
> Cuando el miserable emérito sale a la palestra es que su trabajo fino no lo puede hacer ninguno de sus esbirros.
> La cosa es grave. requiere de toda su autoritas.
> Suele salir cuando ETA está acorralada. Le lleva su balón de oxígeno. O sea que la cosa va bien y el terrorismo nacionalista vasco de capa caida.Aleluya !
>
>
>

Los pactos con IU son un grave error estratégico. Gana puntos Zapatero cuando renuncia al debate parlamentario en homenaje a los militares; los pierde, para no recuperar ni uno, cuando ávida de poder, se reparte el botín.
El acuerdo es ineludible, supongo: consolida posiciones internas, distribuye cuotas, desactiva a los críticos del partido...
Es comprensible, pero pasará FACTURA.
IU apoya el SECESIONISMO en el País Vasco y juega a la retórica que el votante centrista desprecia incluso más que teme.
No se pesca ni un solo voto (jóvenes incluidos, otro fallo en el análisis) con un partido aquí «socialcomunista», allá «criptonacionalista», confederación de intereses a corto plazo, sin brújula de navegar.
Pura miopía política, imagen del horizonte que se avecina.