No es posible que el LIDER del principal partido de la oposición haya salido a la opinión pública con la lectura de un comunicado tan simple, perfecto para una asamblea de Colegio o de Primero de Universidad pero no para el debate político internacional.

No es posible que su argumento sea que "las guerras son malas porque matan a gente", porque esa simplicidad no vale ni para los espectadores de Hotel Glamour.

Zapatero no ha dicho si prefiere estar en la mediocridad de la neutralidad, sino que no quiere que muera gente, pero se supone que diría lo mismo sobre los accidentes de tráfico del último fin de semana, pues después de los bombardeos parece que han muerto menos civiles que en nuestras carreteras el sábado pasado.

Zapatero no necesita ser tan simple. Hay una diferencia sustancial cuando Manuel Marín se enfrenta a los argumentos del Gobierno, por poner un ejemplo de otro socialista, a cuando lo hace el secretario general del PSOE.
Esta simplicidad en momentos tan dramáticos no es buena para España.

Los líderes políticos se ven obligados a tomar decisiones que nunca habían pensado. Cuando Felipe González resolvió ayudar a los aliados en el comienzo de esta guerra, Zapatero estaba en el Congreso sin decir NI PÍO, en unos momentos en los que, en el mismo gobierno del PSOE, había gente que decía entonces cosas parecidas a las que dice él ahora.

En política se pide coherencia. La coherencia no es coger el último poema o la frase más impactante de un publicista: la coherencia política es saber dónde está la meta para que el país llegue a ella.
Y Zapatero ha criticado a Aznar como si aún estuviera en una asamblea de colegio, pero no nos ha contado qué cosa haría él si tuviera que tomar decisiones. Y son muchos los que dan las gracias porque Zapatero no tenga que tomar decisiones.