Hola,

¿Alguien ha tenido que representar alguna relación ternaria en UML con Rational Rose?.
No veo como, me estaba planteando hacer algo parecido a una entidad link (como cuando
tenemos una binaria M:N en metodologías como SSADM). Gracias :-)

> ¿Alguien ha tenido que representar alguna relación ternaria en UML con Rational Rose?.
> No veo como, me estaba planteando hacer algo parecido a una entidad link (como cuando
> tenemos una binaria M:N en metodologías como SSADM). Gracias :-)

Yo intente representar una relacion ternaria y no me
dejaba, tampoco controlo muy bien la Rose y quiza sea
un problema mio de relaciones mal usadas, al final
tube que convertir la relacion ternaria en binarias,
que se le va hacer, Rose no es perfecta, todavia le
quedan muchas notaciones de UML que pueda representar.

Salu2 y suerte :-)

> Invitado ha escrito:
> Hola,
>
> ¿Alguien ha tenido que representar alguna relación ternaria en UML con Rational Rose?.
> No veo como, me estaba planteando hacer algo parecido a una entidad link (como cuando
> tenemos una binaria M:N en metodologías como SSADM). Gracias :-)
>

Hasta la versión que conozco (ROSE 4) no vas a poder más que dividiendo en binarias
o con una clase intermedia (esto puede estar bien para diagramas E-R de bases de datos
pero una entidad link no es "muy adecuada" con clases). La otra opción que te queda es
usar binarias con cualificadores.

Saludotes.