Pinochet al cajón, por fascista y por ladrón
 

José Luis Pitarch

Los más altos jueces chilenos jugaron sucio, alargando cuanto pudieron los procesos contra Pinochet (en lo sucesivo el Pinocho, por lo mendaz) a ver si se moría entretanto. Porque tenían manos y conciencia sucias, de muchas actuaciones, en dos décadas casi de dictadura. Es una de las mayores canalladas de éstas: contaminar a los servidores del Estado, convirtiéndolos en siervos o cómplices de torturas, asesinatos, lesa humanidad: jueces, policías, militares… Por su parte, los políticos chilenos, desde Aylwin, tampoco han hecho completamente sus deberes democráticos, no se han atrevido a lo que en Argentina, anular las leyes de punto final que protegían los delitos más atroces que cometerse puedan, los de terrorismo de Estado. Es curioso que, en esto, los políticos chilenos imiten no a los argentinos, sino a los españoles. Incluso van ganando tiempo también, los nuestros, a ver si se mueren de una vez todos los guerrilleros antifascistas (maquis), en vez de rehabilitarlos como en toda Europa, del este y del oeste.
Lo peor es que en Chile sigue habiendo miedo, señala la viuda de Carmelo Soria. Aquí menos, pero Manuel Rivas cuenta que, al producirse el “pronunciamiento” sevillano del general Mena Aguado, hace once meses, unas víctimas de represión franquista con quienes tenía cita, por recoger sus testimonios, le dijeron que lo dejaban. En fin, en Chile es peor: los milicos controlan la policía, como con Franco, y otros grandes resortes del Estado. Nada más morir el Pinocho, en los cuarteles que les dio la gana pusieron bandera a media asta, desafiando a la ministra de Defensa y al Gobierno. Y el nietito Augusto, de uniforme, los insulta. Aquí, ya decimos, no pasa eso, mas lo que hicimos con los verdugos chilenos, desde la Audiencia Nacional, no somos capaces de realizarlo con los terroristas de Estado españoles.
Pinochet era un cretino que convocó un plebiscito sobre él mismo, seguro de ganarlo, y lo perdió, caso sólo igual entre los dictadores uruguayos. Y, aparte de taimado y ensoberbecido, era un vulgar mangui, como toda su familia, repletos de cuentas ocultas, a lo fabra. Roban al pueblo e intentan defraudar a las víctimas muertas y torturadas, a las que han de indemnizar. De no haber muerto Pinocho, pudo terminar como Al Capone: condenado, si no por sus asesinatos, por ladrón.
El 11 de septiembre que el citado estuvo preso en U.K., un puñadito de valencianos estuvimos allí, gritando y cantando hasta enronquecer junto a su casa-prisión de lujo, al lado de cientos de chilenos llegados de toda Europa. Como todos los septiembres desde 1.973, olía a Chile, pero esta vez no con olor amargo. Luego, los infames Straw y Blair lo dejaron libre, por demencia senil, émulos de la bruja Thatcher, por no decir de Nixon. Cuatro años después, el digno juez Guzmán declaró su “notoria lucidez”. Gracias, Guzmán, gracias, Garcés, gracias, Miravet, gracias, Llidó.

Eeuu Apoyo A Pinochet...igual Que El RÉgimen Franquista...
 

Su actitud es como para partirse de risa"

Fernando Berlín recuerda el apoyo de EEUU a Pinochet

V.V.

La memoria de las hemerotecas es infalible y, en ocasiones, parece que la de los internautas también lo es. El blog del periodista Fernando Berlín se hace eco de la actitud de la Casa Blanca con las víctimas de Pinochet tras la muerte del dictador y critica que la Administración Bush afirme su cercanía con las familias represaliadas por el régimen militar sin que pidan perdón “por la parte que les toca”. El comentario se hace eco de un artículo publicado en octubre de 1998 por Martin McLaughlin en el que se explica concienzudamente como los Estados Unidos desempeñaron el papel clave en el golpe de estado chileno de 1973.
Fernando Berlín, creador de la primera radio por internet, con la que ha obtenido el "Premio del Club Internacional de Prensa" y el de periodismo "Nuevos Lenguajes”, y comentarista en diversos programas de la Cadena SER, aseguró en su blog que las afirmaciones de la Casa Blanca sobre el “periodo difícil” que atravesó Chile durante el Gobierno de Pinochet son “como para partirse de risa”, teniendo en cuenta que los Estados Unidos no se han disculpado por el papel crucial que tuvieron en el alzamiento.

Según el blog la Casa Blanca “está con las víctimas del régimen (de Pinochet) y sus familias” y “elogia al pueblo chileno por construir una sociedad basada en la libertad, la ley y el respeto a los derechos humanos”. No obstante, recuerda Berlín, la CIE en 1970 apuntaba que Allende debía ser “derrocado por un golpe”. Berlín recuerda que ya en 1998 el periodista americano Martin McLaughlin publicaba la colaboración norteamericana con los golpistas chilenos.

“Debemos continuar generando la presión máxima hacia este fin utilizando todos los recursos apropiados. Es imprescindible que estas acciones sean ejecutadas clandestinamente y bajo seguridad para ocultar bien la mano americana”, proclama un documento desclasificado recientemente.

¿cuantos Pinochos Hay En Las Fas?
 

EL ECONOMISTA,Enrique Montánchez, 16 de Febrero de 2007

Cualquier trabajador sabe al cobrar su nómina a qué obedece cada uno de los conceptos que integran su salario. En muchos casos, establecidos a través de convenios colectivos y, en otros, pactados con las empresas.


Sin embargo, hay una gran empresa pública en España, integrada por 140.000 profesionales, cuyas nóminas incluyen desde enero un apartado con el enrevesado nombre de "Componente Singular del Complemento Específico" (CSCE), cuyo importe, entre 26 euros y 1.451 euros mensuales, ha sido fijado de forma unilateral y sin que los afectados conozcan el criterio seguido.



A menor rango...


Se trata de las Fuerzas Armadas y la medida ha revolucionado la institución militar. Los más beneficiados callan y los que se sienten agraviados ya han comenzado a expresar sus quejas. Pero se da la circunstancia de que cuantos más peldaños se baja en el escalafón militar, de general a suboficial, mayor es el malestar.


Todo comenzó cuando el anterior ministro de Defensa, José Bono, anunció que subiría los sueldos de los militares, -los más bajos de Europa-, a lo largo de varios años hasta llegar a un incremento del 25 por ciento. Pero como no podía aumentar el sueldo base o los trienios porque, al igual que el resto de los funcionarios públicos, se fijan por ley, estableció las subidas sobre el llamado "complemento específico general".


En total consiguió 450 millones de euros para distribuir en tres ejercicios económicos hasta 2008. El grupo de trabajo que ha desarrollado el Reglamento de Retribuciones de las Fuerzas Armadas ha repartido los 204 millones destinados en 2007 -que se suman a los 200 millones de 2006- en el citado complemento de enrevesado nombre.

En beneficio de los oficiales superiores


Hasta ahí todo parecía correcto si no fuera porque el criterio para fijar la cuantía que cada militar recibe en concepto de CSCE beneficia a los oficiales superiores, en detrimento de los empleos inferiores. "Son habas contadas. Cada Ejército -Tierra, Armada y Aire- ha sacado su tajada y ha vuelto a privilegiar a los de siempre, es decir, a los mandos", aseguran medios militares españoles.


Históricamente existe un complemento ligado al empleo, desde teniente general y almirante hasta soldado o marinero. Pero en el nuevo CSCE se vuelve a primar a los mandos de forma encubierta. Para fijar su cuantía se establecen cinco criterios: tipo de unidad, preparación técnica, peligrosidad, penosidad y nivel de responsabilidad. Y es, precisamente, este último el que ha provocado un malestar militar que "no ha hecho más que empezar al ver en la intranet la nómina de enero", explica un coronel del Ejército de Tierra en activo.


Bajo el término "nivel de responsabilidad" se paga de nuevo el complemento de empleo, pues la responsabilidad va ligada a los empleos más altos. Se han creado nada menos que 35 tramos del Componente Singular del Complemento Específico. Los 140.000 miembros de las Fuerzas Armadas -de ellos 50.000 cuadros de mando- han visto una cantidad en la casilla de sus nóminas correspondiente al CSCE que no saben cómo ha sido fijada y porqué es ése el tramo elegido y no los anteriores o posteriores.

Falta de transparencia


El Ministerio de Defensa está desbordado. No se esperaba una reacción tan fuerte. Afirma que el complemento asignado a cada uno de los 140.000 miembros de las Fuerzas Armadas está reflejado en las plantillas de los destinos, pero éstas son de carácter reservado porque su publicidad daría la pista de cómo está constituido orgánicamente el Ejército -qué destinos están cubiertos y cuáles no- a cualquier potencial enemigo.

La protesta por la falta de transparencia y la discriminación salarial crece entre la clase militar. Miles de militares han remitido cartas al presidente del Gobierno expresando su preocupación por lo que consideran "un fraude del sistema que no se ajusta a la norma prevista por el legislador", aseguran fuentes militares.



Las misivas de queja han sido cursadas siguiendo el conducto reglamentario y jerárquico, pero están encontrando problemas. En algunas unidades no las han aceptado o no saben cómo tramitarlas, al ser la primera vez que un militar se dirige al presidente del Gobierno. En otras, los mandos ralentizan su tramitación hasta recibir instrucciones, pero se calcula que, sólo en el mes de enero, más de 3.000 misivas de protesta han sido cursadas.

Este fraude ya fue denunciado por la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), cuyo presidente, Jorge Bravo, cumple un mes y un día de arresto en un centro disciplinario de Madrid.