Es innegable que la abstención electoral es un derecho, como lo es la expresión positiva del voto. Así como el acto del sufragio constituye una realidad material que se constata en una boleta marcada; el voto negativo debe ser considerado como la manifestación de una voluntad susceptible de ser medida y valorada a través del voto en blanco. Sin embargo, el voto en blanco es contado como nulo.

Es preciso que pensemos que existe un amplio segmento electoral que quiere expresarse negativamente en contra de las opciones vigentes y que esa voluntad sea considerada en su justa valoración, pero esa decisión no se refleja porque su voto en blanco tiene igual rango que un voto irregularmente emitido: la nulidad.

Ojalá reflexionemos sobre el sentido del voto en blanco y la necesidad de su reconocimiento positivo, sobre todo cuando las ofertas no satisfacen las expectativas ciudadanas.

Tan solo una salvedad que empeora la, siendo claros, injusticia del trato al voto en blanco.

Los votos en blanco NO son considerados nulos, son votos validos que entran dentro del computo general de votos.

¿que se hace con estos votos dirigidos a nadie?... sencillo, se reparte entre los partidos que han obtenido un minimo (creo del 5%).

Es decir, la voluntad del voto en blanco que para mi como votante expresa "No encuentro ninguna papeleta de partido en la que depositar mi confianza" se reinterpreta mágicamente como "Me da igual quien salga, emito mi voto para todos".

Aqui esta la injusticia, el punto de partida al menos para mi. De esta manera no existe medio de expresar un desacuerdo con la clase politica actual ya que por una parte, ni la abstención ni el voto nulo se computan (no son considerados) y por otra el voto en blanco es repartido entre aquellos a los que precisamente no se quiere votar.

¿a que llevaria un reconocimiento al voto en blanco como voto de desacuerdo? a hacer real el derecho como ciudadano de exigir a los representantes politicos que cumplan su responsabilidad, representar a la ciudadania.

El abanico de votantes en blanco por desacuerdo con la oferta politica es amplio y las motivaciones son individuales pero si el voto en blanco no se reparte entre los partidos como hasta ahora quizás alguien se pregunte que es lo que pasa y comience a sentir la necesidad de contacto con el ciudadano y asi detectar sus carencias.

Independientemente del alcance final al que pueda llevar este movimiento social articulado como partido politico, considero suficiente motivación el corregir la injusticia del reparto de los votos en blanco.

Un saludo !

SOBRE ESTOS 3 EJES VAMOS A IR CONSTRUYENDO LA AVANZADA DEL VOTO EN BLANCO.

ES JUSTO: ESTA CLARO. LA VOLUNTAD DEL CIUDADANO HA DE SER RESPETADA INDEPENDIENTEMENTE DE A QUIEN VOTE.

ES POSITIVO: DEJA CLARO QUE ES EL PUEBLO QUIEN LEGITIMIZA O NO A SUS REPRESENTANTES.

ES POSIBLE: SI LOS POLITICOS NO QUIEREN RECONOCERLO LO HAREMOS NOSOTROS LOS CIUDADANOS PRESENTANDO CANDIDATURAS DE CIUDADANOS EN BLANCO. ADEMAS EMPRENDEREMOS EL CAMINO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA RECLAMARLO. EN ESTE SENTIDO ¿HAY IDEAS , ABOGADOS, JURISTAS... QUE DESEEN COLABORAR ?

ATTE, GUILLERMO ALONSO DE ARMIÑO





> Invitado ha escrito:
> Tan solo una salvedad que empeora la, siendo claros, injusticia del trato al voto en blanco.
>
> Los votos en blanco NO son considerados nulos, son votos validos que entran dentro del computo general de votos.
>
> ¿que se hace con estos votos dirigidos a nadie?... sencillo, se reparte entre los partidos que han obtenido un minimo (creo del 5%).
>
> Es decir, la voluntad del voto en blanco que para mi como votante expresa "No encuentro ninguna papeleta de partido en la que depositar mi confianza" se reinterpreta mágicamente como "Me da igual quien salga, emito mi voto para todos".
>
> Aqui esta la injusticia, el punto de partida al menos para mi. De esta manera no existe medio de expresar un desacuerdo con la clase politica actual ya que por una parte, ni la abstención ni el voto nulo se computan (no son considerados) y por otra el voto en blanco es repartido entre aquellos a los que precisamente no se quiere votar.
>
> ¿a que llevaria un reconocimiento al voto en blanco como voto de desacuerdo? a hacer real el derecho como ciudadano de exigir a los representantes politicos que cumplan su responsabilidad, representar a la ciudadania.
>
> El abanico de votantes en blanco por desacuerdo con la oferta politica es amplio y las motivaciones son individuales pero si el voto en blanco no se reparte entre los partidos como hasta ahora quizás alguien se pregunte que es lo que pasa y comience a sentir la necesidad de contacto con el ciudadano y asi detectar sus carencias.
>
> Independientemente del alcance final al que pueda llevar este movimiento social articulado como partido politico, considero suficiente motivación el corregir la injusticia del reparto de los votos en blanco.
>
> Un saludo !