Se ha cumplido un año de la masacre del 11M, el mayor atentado político de nuestra historia, perpetrado para cambiar la dirección de la política nacional y con un éxito apabullante. Casi doscientos muertos proporcionaron al PSOE una victoria electoral en la que no creía nadie. O lo que es más significativo: que tres de cada cuatro españoles, según una encuesta del diario “El Mundo”, creen que no se hubiera producido sin la masacre de Madrid. Se trata de la mayor victoria del terrorismo en Occidente. Se trata, también, del mayor fracaso de la opinión pública española en la democracia, cuando, mayoritariamente, le echó la culpa del atentado al Gobierno en vez de a los terroristas.

Es verdad que los medios de comunicación de Polanco y todos los partidos nacionalistas y de Izquierda secundaron una movilización callejera absolutamente antidemocrática y típicamente golpista. Pero no es menos cierto que, lo mismo que los alemanes fueron seducidos por Hitler sin que los nazis necesitaran ponerles una pistola en el pecho para que le votaran, si los españoles fueron convencidos por Polanco y el PSOE de que la culpa de la masacre la tenía Aznar por la guerra de Irak es porque buena parte de la opinión pública española tenía muchísimas ganas de que la convencieran. Por fortuna, no lo ha olvidado del todo, ya que considera que el Gobierno actual sale de la masacre y su manipulación política. Pero tampoco parece haber sacado las consecuencias que ese movimiento reflejo de cobardía en las masas y ese rencor tan sectario propio de la Izquierda tendrán indefectiblemente en la vida nacional.

Pero lo más grave ha sido constatar el desinterés del PSOE por saber “quién ha sido”,

Tambien fue grave hacernos creer a todos que fue quien no habia sido, ¿eso no fue acaso manipulacion?

> invitado ha escrito:
> Tambien fue grave hacernos creer a todos que fue quien no habia sido, ¿eso no fue acaso manipulacion?

Si lo hicieron a conciencia, si.
Pero si, como dicen, en todo momento dijeron lo que pensaban, pues entonces la manipulación sería de quienes trasformaron un error en una mentira. I encima consiguieron premio.

I tú, sabes cuál es la verdad?

Yo también quiero saber. porque hasta que no tenga la certeza absoluta de lo que pasó, me guardaré mucho de tomar partido.

> invitado ha escrito:
>> invitado ha escrito:
>> Tambien fue grave hacernos creer a todos que fue quien no habia sido, ¿eso no fue acaso manipulacion?
>
> Si lo hicieron a conciencia, si.
> Pero si, como dicen, en todo momento dijeron lo que pensaban, pues entonces la manipulación sería de quienes trasformaron un error en una mentira. I encima consiguieron premio.
¿Hay alguna diferencia en transformar un error en una mentira o en una verdad? En el fondo esta el error que lo desencadena. Todos buscaban su premio y algunos cometieron "muchos errores".
>
> I tú, sabes cuál es la verdad?
No al 100%, pero si se cual era la mentira que nos querian colar.
>
> Yo también quiero saber. porque hasta que no tenga la certeza absoluta de lo que pasó, me guardaré mucho de tomar partido.
¿Seguro que no has tomado partido? yo pienso que si, y a tus palabras me remito.
Mi opinion es que el 14-M deberia haberse aplazado, pero no les convenia a ninguno, todos apostaron, uno gano y otro perdio.

En abril de 1997, el argelino Benesmail Abdelkrim fue detenido en Valencia junto a otros nueve terroristas del GIA. Entre los detenidos estaba Allekema Lamari, emir del 11-M y uno de los terroristas que se suicidó en Leganés.

Abdelkrim, considerado lugarteniente de Lamari, estuvo internado cuatro años en la cárcel de Ocaña 1, donde los funcionarios recuerdan la gran camaradería que mantenía con los presos de ETA. Entre sus amigos, Valentín Lasarte, asesino de Gregorio Ordóñez y Fernando Múgica, y Fernando Elejalde, asesino de un funcionario de prisiones. "Era como uno de ellos", recuerdan los funcionarios.

pero claro estos datos no son relevantes para algunos, quien oculta información, que se esconde detras de esta camadería.....para algunos convenia decir que la culpa era del PP, pero cual es la verdad?

Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón y presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, contactó en 2001 con Benesmail Abdelkrim en la cárcel de Villabona. Según cuentan, consiguió sacarle de prisión para ir al dentista e incluso le pagó la factura. En octubre de 2004 mantuvieron el último encuentro. Días después, Abdelkrim fue detenido en la Operación Nova. En su bolsillo llevaba la dirección del etarra Henri Parot.

Pero claro todos estos datos no interesan, solo nos cuentan verdades a medias, eso no es mentir?? ese es el verdadero talante de ZP, no mentir sino contar las cosas a medias

La Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M se ha personado en la causa que instruye el juez de la Audiencia Nacional Juan Del Olmo en relación con los atentados de Madrid para contribuir al "conocimiento de la verdad " y "ante los resultados nada esclarecedores obtenidos por la comisión de investigación".

Esta asociación no tiene nada que ver con la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón

La verdad es que yo me pregunto, ¿que hacian soldados españoles en Irak?
¿Que interes tiene España en una Guerra provocada por EEUU?
Y que mejor dicho ¿que interes tiene España en una Guerra?

21 de marzo. Doce meses después de la victoria socialista, diez meses largos de gobierno de derecho, se puede llegar a una conclusión clara: las principales medidas de José Luis RodrÍguez Zapatero y su equipo no han tenido otro objetivo que el de demoler en el menor tiempo posible una buena parte de la obra del PP. También ha sobresalido su sectarismo respecto a instituciones y asociaciones. Y además han hecho una utilización descarada del Rey en política exterior. En materia económica, se han limitado a vivir de las rentas.

Todos contra el PP

En su última etapa en la oposición antes del 14-M, los socialistas pusieron en práctica una estrategia de aislar al partido gobernante. "Todos contra el PP", era el lema. Una estrategia que se visualizó claramente a raíz del Prestige, de la guerra de Irak y del accidente aéreo del Yak-42. Pues bien, desde su llegada al Gobierno, el PSOE no sólo ha mantenido esa táctica, sino que ha profundizado en ella "diabolizando" a José María Aznar, a quien lo presenta como un dictadorzuelo al servicio de Bush, que no se ha preocupado por los derechos de los españoles. Las operaciones parlamentarias para dejar solo al PP son continuas, aunque últimamente ha tenido alguna contrariedad al descolgarse CiU en dos ocasiones.

Nada más tomar las riendas del poder, el Gobierno socialista ordenó la retirada de nuestras tropas de Irak, paralizó parte del Plan Hidrológico Nacional, y retiró de la circulación la reforma de la educación. Después, todo lo que oliera a ese partido lo han ido orillando o modificando.

Reforma constitucional

Otro de los puntos recurrentes de este año de legislatura es el de la reforma constitucional, sin duda impulsada por exigencia del presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, y sus socios, fundamentalmente ERC. El problema es que como ni Zapatero ni su vicepresidenta tienen claro qué hacer, ni qué modelo elegir, no se les ha ocurrido otra idea que pedirle oficialmente asesoramiento al Consejo de Estado. Extraoficialmente le han encomendado a su presidente, Francisco Rubio Llorente, que diseñe la reforma. El catedrático de Derecho Constitucional ha sido uno de los protagonistas de las polémicas más enconadas que se han registrado en este tiempo. Es obligado recoger las afirmaciones que hizo: "He sugerido la conveniencia de que en la Constitución en lugar de hablar de nacionalidades se hable de ´comunidades nacionales´, que son entes que no se corresponden con ningún territorio concreto: la comunidad nacional vasca se extiende, como se explica en el célebre Plan Ibarretxe, en muchos territorios distintos de dos Estados diferentes". La reforma de la Carta Magna será imposible sin el consenso con el PP.

En cuanto al Plan Ibarretxe, el Gobierno no acudió al Constitucional y permitió que se debatiese en el Congreso de los Diputados. Zapatero intervino mirando más al País Vasco que al resto de España. Su intervención no gustó en líneas generales. Confía en acabar con este problema en las urnas el próximo 17 de abril. Él es de la tesis de que a los nacionalistas se les puede convencer, mientras que no pocos dirigentes de su partido están convencidos de que hay que vencerles, y que para eso es necesario pactar, si fuera el caso, con el PP.

Víctimas del terrorismo

En materia antiterrorista, el Gobierno ha vivido de las rentas desde el punto de vista policial. Han recogido muchos frutos del trabajo realizado en los ocho años anteriores. Sin embargo, la política integral de lucha contra la banda terrorista, que tan útil ha resultado, se ha tambaleado como consecuencia de las veleidades de una parte de los socialistas vascos, con su presidente, Jesús Eguiguren a la cabeza.

Ha mantenido contactos con dirigentes de la ilegalizada Batasuna e incluso ha intentado maniobrar para que se les permitiera comparecer a los próximos comicios. Sin embargo, los últimos atentados de ETA con coche-bomba han llevado a abandonar esa línea, y el Gobierno y el fiscal general están trabajando para que el brazo político de ETA no pueda comparecer camuflado a los comicios.

Otro asunto ha sido el trato a las víctimas. Desde el principio, el Gobierno socialista ha tratado de marginar a la mayoritaria Asociación de Víctimas del Terrorismo para favorecer a la Asociación de Víctimas del 11-M. La unidad entre las víctimas no existe. Zapatero nombró alto comisionado a Gregorio Peces Barba, con el fin de que neutralizara a las víctimas con vistas a un posible proceso negociador con ETA. Lejos de llevar a cabo esa misión, el rector de la Universidad Carlos III ha tenido un comportamiento que ha encrespado hasta el punto de que la AVT ha roto relaciones con él.

La utilización de la figura del Rey en política exterior ha sido otra constante. Ha sido mediador ante Bush. Le han hecho cambiar la agenda para recibir al ministro de Exteriores de Castro y le organizaron un viaje a Marruecos que levantó una gran polvareda.

En Justicia, el objetivo ha sido controlar al Consejo General del Poder Judicial, en manos de los vocales elegidos a propuesta del PP. Y para ello recurrieron a la ingeniería jurídica reformando la Ley Orgánica del Poder Judicial para cambiar las mayorías necesarias para los nombramientos más importantes.

Y la nueva televisión se ha quedado en un estudio de unos supuestos sabios con unas propuestas que los expertos consideran irrealizables. Mientras tanto, la audiencia de TVE por los suelos.